Здравствуйте, 4058, Вы писали:
4>Собственно кому придёт в голову сворачивать столь прибыльное предприятие? Бабки вливаются, хайп идёт, и главное никаких обязательств, чего еще надо для счастья настоящим джентльменам.
Это надо понимать на сколько (я не понимаю, может вы?) должны подрасти технологии по обработке текста, чтобы суметь понять тут match какой произошел у меня в реальной жизни. Мне мой друг говорил практически тоже самое. Я имею в виду именно ваши слова про хайп.
правда, мой друг сказал еще кое что. правда это, вероятно относится к несколько другой дискуссии, и адресат получения данного message — Sinclair К его мнению, (я просто передаю слова) три символа для квантово-лингвистической интерпретации мира — мало. элементарных частиц, которые заслуживают определение символ — больше, предложенная классификация в количестве 3 — слишком толсто (причем толсто следует трактовать именно как тут как то WM по моему кого-то обвинял тролем))) очень долго — больше десятилетия получается )) без обид — just a fact, я не обижаюсь, толизм, в здравом смысле иногда полезен, и толстый если в здравом. а в здравом — определяется в нашей, с вами отрасли — максимально формализованном, т.е. логичном.
Причем, раз уж Sinclair считает, что придается особое значение SFINAE (вот именно в С++) и прочему, то я его можно огорчить — некоторым он несколько интересен, скажем в контексте синтаксически обобщенного подхода. А в целом — языки, все. Все символьное, включая nlp, даже картинки. От этого интересности по уровню если сравнивать с сочинением муз темы — взятие одного аккорда. просто — удачный дзынь (причем не думайте, что это так просто, это таки просто, даже примитивно, но — в математическом смысле). и, довольно вероятно то, что перевод в область трёхмерной, объемности, и других понятий из зрительного мира невозможен, и даже разрушителен, как для квантовой системы — измерение. музыка — это еще то, что до образа. есть некое ощущение, что интеллект человека может получать нечто чистое еще до даже зрительного, через что нельзя нести ошибку.
и как это парсить?)) вот что можно, и даже — нужно обсудить. зачем хаять сразу? предлагаю себя в качестве контрабасиста. зрители таки должны начинать учавствовать в процессе билетики, хотя бы правильные начинать покупать. кстати, последователям Владимира Ильича покойного, на сколько я помню он говорил, что народ должен топать за искусством и быть понятым им, ну еще много чего. Но по моему пролетарии, которых именовал диктаторами их идейный вдохновитель (нюх потеряли|рамсы попутали|деградировали идейно) в самом начале падения идей, [вм]ы сейчас слушае(те|м) такое нечто, часто, что никакого отношения к музыке не имеет. Хотя некое продвижение, вдохновляющее при написании этого текста — происходит, у меня коллега (бывший) Игорек фамилия оч интересная, в cloudistics работали, я там год работал, пока мне не поставили лидом такого индуса, которого и нэтив слабо понимал а я был тем, кто и тот именно инглишь плохо понимал эффект понятен. Так вот мало того, что Игорек (кнэчно плюсовик, архитектура аля амазон, я был пропесочен опять частично за слишком тяжелый код). Вот Игорек дал мне погонять кларнет (вещичку могу выложить в мир clarnet-hellow-world! но тема забавная монкоподражание) воот, так унего весьма неплохой послужной уже, но и технический, тьфу (не туда пошел хвалить), список в плей листе, и Зорн там таки был))).
П.С. и за профит можно подумать. можно описать на уровне фантастики — пусть так. но она будет очень околонаучна, так предположительно можно таки сделать.
