с чего начать ?

Да вот писал я язык для искусственного интеллекта в прошлом (тот, что в прошлом), так вот писался, вернее использовался он (одна из идей) для выявления состояния дел в отраслях.
Так вот Юра !! если ты читаешь, не надо никакого ИИ, у нас в отрасли швах с чем я вас и поздравляю.

Если мыслить прецедентарно, ткскть дедуктивно то основная проблема — невозможность передать экспиеренс молодым. Посему то, что я встречаю это дело гиблое

но если по порядку то последняя компани X...

— передача кода !!! КОДА КАРЛ! картинками. Совсем вольтанулись ???
— Мне передавали картинкой текст для выявления баги в парсере КАРТИНКОЙ !! 70 символов (и это только одна) ребяты вы вольтанулись ??? На дженкинсе просто кнопочку нажать. Мне после двухнедельных зависаний с доказательством экспоненты в усложненном регекспе (в моем компиляторе) размером в 1.5 метра которую раздолбала 30тисимвольная строчка? Мне давать эти паттерны картинкой, и еще этак — да тебе придется переписывать? "дружище"? А потом добить вопросом да зачем тебе логи !!
— вольтанулись ?? Кто собеседовал, кто брал. И это не первый раз постепенное сваливание народа в просто мякиш.
— девочка не знающая слово мантисса в парсерах где форматируются числа .. — ЛИД. увольняла )) Причем вот не доказал, что извините дабл не безразмерный вжать туда всю точность чисел. Т.е. писать все должно быть ок и везде — дурь. Если я в конторе не могу сказать дабл не безразмерный и это не зависит от тяжести твоей короны на голове, это должны понимать на всем стеке в компании, если этого нет — за это ломают ноги.
— Архитектинг ))? ребяты вас не получилось убедить в том, что один параметр для базового функционала хороший тон, потому, что в эстиэль не всегда были байндеры на несколько параметров. Вас с архитектинга гнать тряпками ..

Ну то ладно, но кидать чувака с опытом в AI около 8ми лет, и около 15ти в архитектуре, на баш, на убитый мак .. — получить потом саксесс стори, и не попросить а напиши, что ты думаешь? Это зашквар.

Потому буду я эту компанию Х чехвостить ) сделаю из этой кампании портфолио
там столько денег теряется, что если их шеф узнает )) будет зол.

Если представить себе идею Хомского о некоем глобальном знании несомом людьми в языке, то, она неплохо мэтчится как раз на притчи во языцах, причем вот именно притчи во языцах этимоЛогически более цельны логически. Итак

Рассматривается задача ИИ в контексте NLP

структурно мы можем представлять сразу кодом, псевдо
template <typename _Namespace = AI_Boost>
struct oriented_graph {
using native_oriented_grapth = typename _Namespace::oriented_grapth;
};

Или же потом поменяем.

Введем абстрактный тип чисел — abstract expression result — что может быть, числом в привычном понимании, синтаксическим выражением, что покрывает "числа в привычном понимании". И "неопределенным классом", что уже есть синтаксическое выражение или минимизированное синтаксическое выражение имеющее возможность быть неделимым, но выводимым, word? С типом w-тип, w-typing?

Да, предполагается то, что w-типизация будет вероятностна в расчетах в одну сторону, и жестко выводимой при расчете в обратную, abstract expression result счетным. Сигма будет определять факт получения aer-счетного вывода. Под aer-счетностью тут будем считать значение полученное вычислениями (в любых формальных системах на базе новоевропейской науки, в том числе Ж). Рассматривается класс aer-счетного ИИ будем считать аппроксимационным ИИ. Далее а-ИИ.

И, теперь обозначим w-type сигмой предел достижения некоего коллегиального решения в рамках ориентированного графа и концепции движения распределенной в этой структуре языковой формы. Этот предел обязан быть даже в области уже полностью покрытой a-ИИ, даже правила шахмат писали не сразу. Есть этимология происхождения шахматных правил. И назовем факт достижения этого предела — фактом достижения сигма полноты. Это уже некоторая вычисляемость.

Соответственно, если сигма полнота ЕИ приводит к некотором коллапсу системы в принятие решения на переход от условно говоря от nlp к nlg (generation), то этот можно сказать некоторый порог перехода от ЕИ к ИИ. И тогда вторым порогом будет уже принятие решение непосредственно самим ИИ. И оба эти порога так видятся должны быть находимыми. Тогда можно сделать вывод, что первый порог является признаком разрешимости задачи в ЕИ (гипотетически счетном состоянии) и тогда время потраченное ИИ на достижения σ‎-полноты:ς будет суммироваться и полные затраты на решение будет ЕИ -> ИИ ()
А если предположить, что мы с ИИ высчитаем временные затраты на решение. Тогда время на решения и будет переменной в зависимости от длины и сложно-анализируемости, ткскть ужатости и информативности текста. мы можем предположить, что t — может увеличиваться при увеличении сложности текста, l — длина текста. тогда сложность текста прямо пропорциональна времени вычислений и обратно пропорциональна l-текст . назовем сложность π.

π'(txt) = dt/d-l-текст. Т.е. предполагается, что единица измерения — расчетное время, в любом случае будет счетно относительно.