Сообщение Re[5]: Попинайте код от 16.04.2015 15:37
Изменено 16.04.2015 16:48 __kot2
Здравствуйте, binnom, Вы писали:
__>>хелперов не существует. всё можно назвать хелпером. например string можно было назвать charhelper. а html parser это тоже типа html helper. а программист это компьютерхелпер. в принципе можно всё заменить на хелперы. хелперы хелперам помогают. но по уму, конечно же, у всего есть свое имя. словарный запас и мозг просто нужен для использования понятных терминов. слово программист меньше людям знакомо, чем слово компьютерщик.
B>Отлично, расширьте наш кругозор и словарный запас
Utility и Helper нашли, какие еще есть?
не понял вопроса
B>Да не только. Если посмотреть на .Net framework (в джаве думаю то же самое), то там будут сотни если не тысячи всяческих хелперов и утилзов. Это все видимо тоже не кошерно?
B>Вы пробовали делать проекты с UI с помощью какого-либо MVC framework?
да делал, один даже в микрософте пока работал.
у нас там половина классов называлась хелперами.
вы еще привезите MFC в качестве авторитетного примера дизайна
Qt вроде бы было неплохо сделано. давайте просто ради интереса сравним кол-во хелперов в Qt и какой-нить так .Net хрени. соотношение кол-ва хелперов на кол-во классов, как мне кажется, можно уже считать метрикой качества дизайна.
__>>хелперов не существует. всё можно назвать хелпером. например string можно было назвать charhelper. а html parser это тоже типа html helper. а программист это компьютерхелпер. в принципе можно всё заменить на хелперы. хелперы хелперам помогают. но по уму, конечно же, у всего есть свое имя. словарный запас и мозг просто нужен для использования понятных терминов. слово программист меньше людям знакомо, чем слово компьютерщик.
B>Отлично, расширьте наш кругозор и словарный запас
Utility и Helper нашли, какие еще есть?не понял вопроса
B>Да не только. Если посмотреть на .Net framework (в джаве думаю то же самое), то там будут сотни если не тысячи всяческих хелперов и утилзов. Это все видимо тоже не кошерно?
B>Вы пробовали делать проекты с UI с помощью какого-либо MVC framework?
да делал, один даже в микрософте пока работал.
у нас там половина классов называлась хелперами.
вы еще привезите MFC в качестве авторитетного примера дизайна
Qt вроде бы было неплохо сделано. давайте просто ради интереса сравним кол-во хелперов в Qt и какой-нить так .Net хрени. соотношение кол-ва хелперов на кол-во классов, как мне кажется, можно уже считать метрикой качества дизайна.
Здравствуйте, binnom, Вы писали:
__>>хелперов не существует. всё можно назвать хелпером. например string можно было назвать charhelper. а html parser это тоже типа html helper. а программист это компьютерхелпер. в принципе можно всё заменить на хелперы. хелперы хелперам помогают. но по уму, конечно же, у всего есть свое имя. словарный запас и мозг просто нужен для использования понятных терминов. слово программист меньше людям знакомо, чем слово компьютерщик.
B>Отлично, расширьте наш кругозор и словарный запас Utility и Helper нашли, какие еще есть?
не понял вопроса
B>Да не только. Если посмотреть на .Net framework (в джаве думаю то же самое), то там будут сотни если не тысячи всяческих хелперов и утилзов. Это все видимо тоже не кошерно?
B>Вы пробовали делать проекты с UI с помощью какого-либо MVC framework?
да делал, один даже в микрософте пока работал.
у нас там половина классов называлась хелперами.
товарищ один задизайнил такую вот хрень (за нее его кстати повысили до сеньера)
про жабоскрипт, но сути не меняет.
есть Model — прямо так и называется Model или DataModel
огрооомный такой класс, который в себя включал то, что должно быть в контроллере. Когда он уже перевалил за тыщ 10 строк он создал файл ModelHelper и стал туда какать. Модель могла абсолютно всё. вся логика там была. и пользовалась она классов utils, который в себе содержал самопально и забагованно написанные методы работы с датами, сериализацию в json и еще тыщ 10 строк — я просто лазил туда только за правкой конверсии дат и сериализации.
вы еще приведите MFC в качестве авторитетного примера дизайна
Qt вроде бы было неплохо сделано. давайте просто ради интереса сравним кол-во хелперов в Qt и какой-нить так .Net хрени. соотношение кол-ва хелперов на кол-во классов, как мне кажется, можно уже считать метрикой качества дизайна.
__>>хелперов не существует. всё можно назвать хелпером. например string можно было назвать charhelper. а html parser это тоже типа html helper. а программист это компьютерхелпер. в принципе можно всё заменить на хелперы. хелперы хелперам помогают. но по уму, конечно же, у всего есть свое имя. словарный запас и мозг просто нужен для использования понятных терминов. слово программист меньше людям знакомо, чем слово компьютерщик.
B>Отлично, расширьте наш кругозор и словарный запас
Utility и Helper нашли, какие еще есть?не понял вопроса
B>Да не только. Если посмотреть на .Net framework (в джаве думаю то же самое), то там будут сотни если не тысячи всяческих хелперов и утилзов. Это все видимо тоже не кошерно?
B>Вы пробовали делать проекты с UI с помощью какого-либо MVC framework?
да делал, один даже в микрософте пока работал.
у нас там половина классов называлась хелперами.
товарищ один задизайнил такую вот хрень (за нее его кстати повысили до сеньера)
про жабоскрипт, но сути не меняет.
есть Model — прямо так и называется Model или DataModel
огрооомный такой класс, который в себя включал то, что должно быть в контроллере. Когда он уже перевалил за тыщ 10 строк он создал файл ModelHelper и стал туда какать. Модель могла абсолютно всё. вся логика там была. и пользовалась она классов utils, который в себе содержал самопально и забагованно написанные методы работы с датами, сериализацию в json и еще тыщ 10 строк — я просто лазил туда только за правкой конверсии дат и сериализации.
вы еще приведите MFC в качестве авторитетного примера дизайна
Qt вроде бы было неплохо сделано. давайте просто ради интереса сравним кол-во хелперов в Qt и какой-нить так .Net хрени. соотношение кол-ва хелперов на кол-во классов, как мне кажется, можно уже считать метрикой качества дизайна.