Сообщение Re[35]: MS забило на дотнет. Питону - да, сишарпу - нет? от 12.08.2021 17:57
Изменено 12.08.2021 17:58 vdimas
Re[35]: MS забило на дотнет. Питону - да, сишарпу - нет?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>>У юзера есть баг, который портит его данные. У тестеров и разрабов не воспроизводится.
V>>Обычная ситуация в мире динамических языков.
I>Баги, которые трудно воспроизвести это те что связаны всегда с нативной частью — указатели, память, стек и тд. В плюсах такого в полный рост.
Нет.
V>>Чтобы на них писать, объем тестов должен превышать в разы объем полезного кода, но вряд ли у вас так.
I> еще один мерятель тестов строчками.
Да я почитал тут вокруг и около — не я один я тебе пишу то, что пишу.
Хотя мы все и не сговаривались.
I>Похоже, ты так увлекся, что забыл признаться, что аналогичного встроеного отладчика для плюсов просто нет. И кейс решить нечем
И шляпу съесть готов? ))
(уже десятую подряд в ходе последних обсуждений?)
Про "выпадение в корку" ты слышал, я уверен.
Просто не знал, что с этим делать, верно?
Подсказка — загрузить в дебаггер и посмотреть, где упало.
Пусть даже у конечного юзверя нет символов, но они есть на стороне разрабов.
У разраба будут состояния всех стеков (это в JS стек лишь один), можно делать всё что делается при обычной отладке — присвоить переменной значение "насильно", "насильно" пропустить ветвление, походить/поотлаживать и т.д. и т.п.
Что невозможно в браузере клиента, если фронтенд глючит на стороне юзверя, а у тебя этот глюк не воспроизводится.
I>upd: — для интересу, посмотрел количество кода в тестах и целевой части, по доступным вещам доходит до 500%. Похоже, ты снова про себя, про свою боль
Ну, судя по тону, у тебя не просто боль, а полыхающий пожар.
А что ты пытаешься доказать через ругань в адрес всего и вся?
Что ты тоже "нормальный разработчик"? ))
Если был не в курсе — это доказывается чуть другими вещами: хотя бы примерами, снипеттами кода за твоим авторством, разбором конкретных кейзов-трудностей у коллег и конкретными, желательно остроумными, предложениями.
Но у тебя в этой области всегда беда, ты обычно даже сформулировать проблематику/задачу не в состоянии.
Поэтому, мне глубоко пофик, на чём ты пишешь.
На чём бы ты ни писал, пусть бы даже и на С++, ты будешь тем, кто ты есть — бестолковым источником бесполезной суеты.
I>>>У юзера есть баг, который портит его данные. У тестеров и разрабов не воспроизводится.
V>>Обычная ситуация в мире динамических языков.
I>Баги, которые трудно воспроизвести это те что связаны всегда с нативной частью — указатели, память, стек и тд. В плюсах такого в полный рост.
Нет.
V>>Чтобы на них писать, объем тестов должен превышать в разы объем полезного кода, но вряд ли у вас так.
I> еще один мерятель тестов строчками.
Да я почитал тут вокруг и около — не я один я тебе пишу то, что пишу.
Хотя мы все и не сговаривались.
I>Похоже, ты так увлекся, что забыл признаться, что аналогичного встроеного отладчика для плюсов просто нет. И кейс решить нечем
И шляпу съесть готов? ))
(уже десятую подряд в ходе последних обсуждений?)
Про "выпадение в корку" ты слышал, я уверен.
Просто не знал, что с этим делать, верно?
Подсказка — загрузить в дебаггер и посмотреть, где упало.
Пусть даже у конечного юзверя нет символов, но они есть на стороне разрабов.
У разраба будут состояния всех стеков (это в JS стек лишь один), можно делать всё что делается при обычной отладке — присвоить переменной значение "насильно", "насильно" пропустить ветвление, походить/поотлаживать и т.д. и т.п.
Что невозможно в браузере клиента, если фронтенд глючит на стороне юзверя, а у тебя этот глюк не воспроизводится.
I>upd: — для интересу, посмотрел количество кода в тестах и целевой части, по доступным вещам доходит до 500%. Похоже, ты снова про себя, про свою боль
Ну, судя по тону, у тебя не просто боль, а полыхающий пожар.
А что ты пытаешься доказать через ругань в адрес всего и вся?
Что ты тоже "нормальный разработчик"? ))
Если был не в курсе — это доказывается чуть другими вещами: хотя бы примерами, снипеттами кода за твоим авторством, разбором конкретных кейзов-трудностей у коллег и конкретными, желательно остроумными, предложениями.
Но у тебя в этой области всегда беда, ты обычно даже сформулировать проблематику/задачу не в состоянии.
Поэтому, мне глубоко пофик, на чём ты пишешь.
На чём бы ты ни писал, пусть бы даже и на С++, ты будешь тем, кто ты есть — бестолковым источником бесполезной суеты.
Re[35]: MS забило на дотнет. Питону - да, сишарпу - нет?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>>У юзера есть баг, который портит его данные. У тестеров и разрабов не воспроизводится.
V>>Обычная ситуация в мире динамических языков.
I>Баги, которые трудно воспроизвести это те что связаны всегда с нативной частью — указатели, память, стек и тд. В плюсах такого в полный рост.
Нет.
V>>Чтобы на них писать, объем тестов должен превышать в разы объем полезного кода, но вряд ли у вас так.
I> еще один мерятель тестов строчками.
Да я почитал тут вокруг и около — не я один я тебе пишу то, что пишу.
Хотя мы все и не сговаривались.
I>Похоже, ты так увлекся, что забыл признаться, что аналогичного встроеного отладчика для плюсов просто нет. И кейс решить нечем
И шляпу съесть готов? ))
(уже десятую подряд в ходе последних обсуждений?)
Про "выпадение в корку" ты слышал, я уверен.
Просто не знал, что с этим делать, верно?
Подсказка — загрузить в дебаггер и посмотреть, где упало.
Пусть даже у конечного юзверя нет символов, но они есть на стороне разрабов.
У разраба будут состояния всех стеков (это в JS стек лишь один), можно делать всё что делается при обычной отладке — присвоить переменной значение "насильно", "насильно" пропустить ветвление, походить/поотлаживать и т.д. и т.п.
Что невозможно в браузере клиента, если фронтенд глючит на стороне юзверя, а у тебя этот глюк не воспроизводится.
I>upd: — для интересу, посмотрел количество кода в тестах и целевой части, по доступным вещам доходит до 500%. Похоже, ты снова про себя, про свою боль
Ну, судя по тону, у тебя не просто боль, а полыхающий пожар.
А что ты пытаешься доказать через ругань в адрес всего и вся?
Что ты тоже "нормальный разработчик"? ))
Если был не в курсе — это доказывается чуть другими вещами: хотя бы примерами, снипеттами кода за твоим авторством, разбором конкретных кейзов-трудностей у коллег и конкретными, желательно остроумными, предложениями.
Но у тебя в этой области всегда беда, ты обычно даже сформулировать проблематику/задачу не в состоянии.
Поэтому, мне глубоко пофик, на чём ты пишешь.
На чём бы ты ни писал, пусть бы даже и на С++, ты будешь тем, кто ты есть — бестолковым источником бесполезной суеты.
I>>>У юзера есть баг, который портит его данные. У тестеров и разрабов не воспроизводится.
V>>Обычная ситуация в мире динамических языков.
I>Баги, которые трудно воспроизвести это те что связаны всегда с нативной частью — указатели, память, стек и тд. В плюсах такого в полный рост.
Нет.
V>>Чтобы на них писать, объем тестов должен превышать в разы объем полезного кода, но вряд ли у вас так.
I> еще один мерятель тестов строчками.
Да я почитал тут вокруг и около — не я один я тебе пишу то, что пишу.
Хотя мы все и не сговаривались.
I>Похоже, ты так увлекся, что забыл признаться, что аналогичного встроеного отладчика для плюсов просто нет. И кейс решить нечем
И шляпу съесть готов? ))
(уже десятую подряд в ходе последних обсуждений?)
Про "выпадение в корку" ты слышал, я уверен.
Просто не знал, что с этим делать, верно?
Подсказка — загрузить в дебаггер и посмотреть, где упало.
Пусть даже у конечного юзверя нет символов, но они есть на стороне разрабов.
У разраба будут состояния всех стеков (это в JS стек лишь один), можно делать всё что делается при обычной отладке — присвоить переменной значение "насильно", "насильно" пропустить ветвление, походить/поотлаживать и т.д. и т.п.
Что невозможно в браузере клиента, если фронтенд глючит на стороне юзверя, а у тебя этот глюк не воспроизводится.
I>upd: — для интересу, посмотрел количество кода в тестах и целевой части, по доступным вещам доходит до 500%. Похоже, ты снова про себя, про свою боль
Ну, судя по тону, у тебя не просто боль, а полыхающий пожар.
А что ты пытаешься доказать через ругань в адрес всего и вся?
Что ты тоже "нормальный разработчик"? ))
Если был не в курсе — это доказывается чуть другими вещами: хотя бы примерами, снипеттами кода за твоим авторством, разбором конкретных кейзов-трудностей у коллег и конкретными, желательно остроумными, предложениями.
Но у тебя в этой области всегда беда, ты обычно даже сформулировать проблематику/задачу не в состоянии.
Поэтому, мне глубоко пофик, на чём ты пишешь.
На чём бы ты ни писал, пусть бы даже и на С++, ты будешь тем, кто ты есть — бестолковым источником бесполезной суеты.