Сообщение Re[29]: MS забило на дотнет. Питону - да, сишарпу - нет? от 04.08.2021 15:01
Изменено 05.08.2021 1:38 vdimas
Re[29]: MS забило на дотнет. Питону - да, сишарпу - нет?
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>Они так действительно собираются в ходовых конфигурациях, но только если версии библиотек дистрибутива те же, что нужны пакету. И чтобы это работало стабильно, нужны большие усилия авторов проектов для написания конфигов autoconf и разруливания всевозможных вариантов опций и зависимостей. Все библиотеки при этом устанавливаются вручную, разумеется.
Почему "разумеется"?
Это у тебя такие представления?
Я рядом ответил с примерами:
http://www.rsdn.org/forum/flame.comp/8066019.1
make config при использовании в проекте CMake может вызывать его.
Т.е. make config — это просто проявление вежливости, следование принципу наименьшего удивления и не более того.
lpd>Они так действительно собираются в ходовых конфигурациях, но только если версии библиотек дистрибутива те же, что нужны пакету. И чтобы это работало стабильно, нужны большие усилия авторов проектов для написания конфигов autoconf и разруливания всевозможных вариантов опций и зависимостей. Все библиотеки при этом устанавливаются вручную, разумеется.
Почему "разумеется"?
Это у тебя такие представления?
Я рядом ответил с примерами:
http://www.rsdn.org/forum/flame.comp/8066019.1
make config при использовании в проекте CMake может вызывать его.
Т.е. make config — это просто проявление вежливости, следование принципу наименьшего удивления и не более того.
Re[29]: MS забило на дотнет. Питону - да, сишарпу - нет?
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>Они так действительно собираются в ходовых конфигурациях, но только если версии библиотек дистрибутива те же, что нужны пакету. И чтобы это работало стабильно, нужны большие усилия авторов проектов для написания конфигов autoconf и разруливания всевозможных вариантов опций и зависимостей. Все библиотеки при этом устанавливаются вручную, разумеется.
Почему "разумеется"?
Это у тебя такие представления?
Я рядом ответил с примерами:
http://www.rsdn.org/forum/flame.comp/8066019.1
make configure при использовании в проекте CMake может вызывать его.
Т.е. make configure — это просто проявление вежливости, следование принципу наименьшего удивления и не более того.
lpd>Они так действительно собираются в ходовых конфигурациях, но только если версии библиотек дистрибутива те же, что нужны пакету. И чтобы это работало стабильно, нужны большие усилия авторов проектов для написания конфигов autoconf и разруливания всевозможных вариантов опций и зависимостей. Все библиотеки при этом устанавливаются вручную, разумеется.
Почему "разумеется"?
Это у тебя такие представления?
Я рядом ответил с примерами:
http://www.rsdn.org/forum/flame.comp/8066019.1
make configure при использовании в проекте CMake может вызывать его.
Т.е. make configure — это просто проявление вежливости, следование принципу наименьшего удивления и не более того.