Сообщение Re[2]: Ветер дует потому что деревья качаются. от 30.05.2021 13:56
Изменено 30.05.2021 13:58 Silver_S
Re[2]: Ветер дует потому что деревья качаются.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
Ф>>UPD: а что с этим делать, собственно?
ЛЧ>просвещать
В заглавном посте пример — когда еще правильный ответ еще был не известен. Корреляции выявить проще, чем причинно-следственные связи.
Здесь вот пост про обратную корреляцию — чем выше рождаемость в стране нем ниже благосостояние(ВВП на душу): https://rsdn.org/forum/flame.politics/8018881.1
Где там причина и следствие выявить не просто (могут быть оба следствием, чего-то другого). Здесь так? — Благосостояние порождает следствия, которые снижают рождаемость?
Еще я погуглил Google/Public Data. Есть сильная обратная корреляция — чем выше рождаемость в стране, тем короче там продолжительность жизни.
Из-за этого рождаемость коррелирует с ростом численности населения гораздо меньше, чем может показаться.
Поэтому ВВП на душу населения уже почти не коррелирует с ростом численности населения: Google Public Data
Здесь так правильно? Низкий уровень жизни порождает высокую смертность из-за проблем с медициной, и это порождает высокую рождаемость(желание населения)?
Или высокая рождаемость(напр. в Африке) — это следствие другого образа жизни, который вызван низким благосостоянием? И если даже снизить смертность, то рождаемость останется высокой и ускорится рост численности?
Ф>>UPD: а что с этим делать, собственно?
ЛЧ>просвещать
В заглавном посте пример — когда еще правильный ответ еще был не известен. Корреляции выявить проще, чем причинно-следственные связи.
Здесь вот пост про обратную корреляцию — чем выше рождаемость в стране нем ниже благосостояние(ВВП на душу): https://rsdn.org/forum/flame.politics/8018881.1
Автор: anonymous
Дата: 27.05.21
Дата: 27.05.21
Где там причина и следствие выявить не просто (могут быть оба следствием, чего-то другого). Здесь так? — Благосостояние порождает следствия, которые снижают рождаемость?
Еще я погуглил Google/Public Data. Есть сильная обратная корреляция — чем выше рождаемость в стране, тем короче там продолжительность жизни.
Из-за этого рождаемость коррелирует с ростом численности населения гораздо меньше, чем может показаться.
Поэтому ВВП на душу населения уже почти не коррелирует с ростом численности населения: Google Public Data
Здесь так правильно? Низкий уровень жизни порождает высокую смертность из-за проблем с медициной, и это порождает высокую рождаемость(желание населения)?
Или высокая рождаемость(напр. в Африке) — это следствие другого образа жизни, который вызван низким благосостоянием? И если даже снизить смертность, то рождаемость останется высокой и ускорится рост численности?
Re[2]: Ветер дует потому что деревья качаются.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
Ф>>UPD: а что с этим делать, собственно?
ЛЧ>просвещать
В заглавном посте пример — когда еще правильный ответ еще был не известен. Корреляции выявить проще, чем причинно-следственные связи.
Здесь вот пост про обратную корреляцию — рождаемости в стране и благосостояния(ВВП на душу): https://rsdn.org/forum/flame.politics/8018881.1
Где там причина и следствие выявить не просто (могут быть оба следствием, чего-то другого). Здесь так? — Благосостояние порождает следствия, которые снижают рождаемость?
Еще я погуглил Google/Public Data. Есть сильная обратная корреляция — чем выше рождаемость в стране, тем короче там продолжительность жизни.
Из-за этого рождаемость коррелирует с ростом численности населения гораздо меньше, чем может показаться.
Поэтому ВВП на душу населения уже почти не коррелирует с ростом численности населения: Google Public Data
Здесь так правильно? Низкий уровень жизни порождает высокую смертность из-за проблем с медициной, и это порождает высокую рождаемость(желание населения)?
Или высокая рождаемость(напр. в Африке) — это следствие другого образа жизни, который вызван низким благосостоянием? И если даже снизить смертность, то рождаемость останется высокой и ускорится рост численности?
Ф>>UPD: а что с этим делать, собственно?
ЛЧ>просвещать
В заглавном посте пример — когда еще правильный ответ еще был не известен. Корреляции выявить проще, чем причинно-следственные связи.
Здесь вот пост про обратную корреляцию — рождаемости в стране и благосостояния(ВВП на душу): https://rsdn.org/forum/flame.politics/8018881.1
Автор: anonymous
Дата: 27.05.21
Дата: 27.05.21
Где там причина и следствие выявить не просто (могут быть оба следствием, чего-то другого). Здесь так? — Благосостояние порождает следствия, которые снижают рождаемость?
Еще я погуглил Google/Public Data. Есть сильная обратная корреляция — чем выше рождаемость в стране, тем короче там продолжительность жизни.
Из-за этого рождаемость коррелирует с ростом численности населения гораздо меньше, чем может показаться.
Поэтому ВВП на душу населения уже почти не коррелирует с ростом численности населения: Google Public Data
Здесь так правильно? Низкий уровень жизни порождает высокую смертность из-за проблем с медициной, и это порождает высокую рождаемость(желание населения)?
Или высокая рождаемость(напр. в Африке) — это следствие другого образа жизни, который вызван низким благосостоянием? И если даже снизить смертность, то рождаемость останется высокой и ускорится рост численности?