Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

Ф>>UPD: а что с этим делать, собственно?
ЛЧ>просвещать

В заглавном посте пример — когда правильный ответ еще был не известен. Корреляции выявить проще, чем причинно-следственные связи.

Здесь вот пост про обратную корреляцию — рождаемости в стране и благосостояния(ВВП на душу): https://rsdn.org/forum/flame.politics/8018881.1

Автор: anonymous
Дата: 27.05.21

Где там причина и следствие выявить не просто (могут быть оба следствием, чего-то другого). Здесь так? — Благосостояние порождает следствия, которые снижают рождаемость?

Еще я погуглил. Есть обратная корреляция — рождаемости в стране, и продолжительности жизни : Google Public Data
Из-за этого рождаемость коррелирует с ростом численности населения гораздо меньше, чем может показаться.
Поэтому ВВП на душу населения уже почти не коррелирует с ростом численности населения: Google Public Data

Здесь так правильно? Низкий уровень жизни порождает высокую смертность из-за проблем с медициной, и смертность порождает высокую рождаемость(желание населения)?
Или высокая рождаемость(напр. в Африке) — это следствие другого образа жизни, который вызван низким благосостоянием? И если даже снизить смертность, то рождаемость останется высокой и ускорится рост численности?