Сообщение Re[6]: Время блока от 25.11.2020 8:56
Изменено 25.11.2020 16:38 Barbar1an
Re[6]: Время блока
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
WH>Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
B>>и кста откуда у вас такая уверенность что этот алгоритм так хорош? вы его писали или тестировали? потому что мне не хватило описания алгоритма чтобы понять все аспеекты и убедиться в том же
WH>А мне хватило. Ибо я не путаюсь в описании простого рекурсивного алгоритма.
еще чтото я не понял почему их форк одного нода приводит к форку графа
Nodes might maliciously deviate from the protocol. For example, a node Alice could create two events y and z with the same self-parent x, that is, a fork: events y, z with the same creator, where neither is anancestor of the other. If Alice gossips y to Bob and z to Carol, thenBob’s hash graph could containyand notz, while Carol’s hash graph could have z and noty.
вот тут вроде как вполне форк номрально вписывается в весь граф
я чуствую дело в If Alice gossips y to Bob and z to Carol но я чтоот не понимаю что значит шепчет, если это броадкаст то его нельзя комуто одному нашептать
WH>Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
B>>и кста откуда у вас такая уверенность что этот алгоритм так хорош? вы его писали или тестировали? потому что мне не хватило описания алгоритма чтобы понять все аспеекты и убедиться в том же
WH>А мне хватило. Ибо я не путаюсь в описании простого рекурсивного алгоритма.
еще чтото я не понял почему их форк одного нода приводит к форку графа
Nodes might maliciously deviate from the protocol. For example, a node Alice could create two events y and z with the same self-parent x, that is, a fork: events y, z with the same creator, where neither is anancestor of the other. If Alice gossips y to Bob and z to Carol, thenBob’s hash graph could containyand notz, while Carol’s hash graph could have z and noty.
вот тут вроде как вполне форк номрально вписывается в весь граф
я чуствую дело в If Alice gossips y to Bob and z to Carol но я чтоот не понимаю что значит шепчет, если это броадкаст то его нельзя комуто одному нашептать
Re[6]: Время блока
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
WH>Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
B>>и кста откуда у вас такая уверенность что этот алгоритм так хорош? вы его писали или тестировали? потому что мне не хватило описания алгоритма чтобы понять все аспеекты и убедиться в том же
WH>А мне хватило. Ибо я не путаюсь в описании простого рекурсивного алгоритма.
еще чтото я не понял почему их форк одного нода приводит к форку графа
Nodes might maliciously deviate from the protocol. For example, a node Alice could create two events y and z with the same self-parent x, that is, a fork: events y, z with the same creator, where neither is anancestor of the other. If Alice gossips y to Bob and z to Carol, thenBob’s hash graph could containyand notz, while Carol’s hash graph could have z and noty.
вот тут вроде как вполне форк номрально вписывается в весь граф
я чуствую дело в If Alice gossips y to Bob and z to Carol но я чтоот не понимаю что значит шепчет, если это броадкаст то его нельзя комуто одному нашептать
а блин тут наверно имеется ввиду что такое — could — может случиться, но не обязано
WH>Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
B>>и кста откуда у вас такая уверенность что этот алгоритм так хорош? вы его писали или тестировали? потому что мне не хватило описания алгоритма чтобы понять все аспеекты и убедиться в том же
WH>А мне хватило. Ибо я не путаюсь в описании простого рекурсивного алгоритма.
еще чтото я не понял почему их форк одного нода приводит к форку графа
Nodes might maliciously deviate from the protocol. For example, a node Alice could create two events y and z with the same self-parent x, that is, a fork: events y, z with the same creator, where neither is anancestor of the other. If Alice gossips y to Bob and z to Carol, thenBob’s hash graph could containyand notz, while Carol’s hash graph could have z and noty.
вот тут вроде как вполне форк номрально вписывается в весь граф
я чуствую дело в If Alice gossips y to Bob and z to Carol но я чтоот не понимаю что значит шепчет, если это броадкаст то его нельзя комуто одному нашептать
а блин тут наверно имеется ввиду что такое — could — может случиться, но не обязано