Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

WH>Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:

B>>и кста откуда у вас такая уверенность что этот алгоритм так хорош? вы его писали или тестировали? потому что мне не хватило описания алгоритма чтобы понять все аспеекты и убедиться в том же
WH>А мне хватило. Ибо я не путаюсь в описании простого рекурсивного алгоритма.

еще чтото я не понял почему их форк одного нода приводит к форку графа

Nodes might maliciously deviate from the protocol. For example, a node Alice could create two events y and z with the same self-parent x, that is, a fork: events y, z with the same creator, where neither is anancestor of the other. If Alice gossips y to Bob and z to Carol, thenBob’s hash graph could containyand notz, while Carol’s hash graph could have z and noty.


вот тут вроде как вполне форк номрально вписывается в весь граф



я чуствую дело в If Alice gossips y to Bob and z to Carol но я чтоот не понимаю что значит шепчет, если это броадкаст то его нельзя комуто одному нашептать