Сообщение Re: Главред The Lancet: Примерно половина исследований - лаж от 23.05.2020 14:28
Изменено 23.05.2020 14:30 Sharowarsheg
Re: Главред The Lancet: Примерно половина исследований - лаж
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Интересно, видимо и короновирус сыграл, мол что же вы яйцеголовые сделать ничего не можете. поскольку звон пошел со стороны медицинских журналов, с другой стороны гнойник назревал давно и в других науках тоже.
С третьей стороны открытость исходников позволила посмотреть на то, как устроены модели у моделистов-эпидемиологов. Все посмотрели, кто хотел, и сказали, "мы лучше у порно-моделей лучше спросим, точнее будет, да и на вид приятнее".
https://github.com/mrc-ide/covid-sim
Ну то есть одно дело это всякие сложные медицинские материи, где нужно шесть лет учиться, чтобы только слова понимать, а другое дело исходник на си с крестами, который каждый может сам посмотреть и сделать свои выводы. Такая же фигня и с руководством государством, депутатами там всякими и проча. Как депутаты пришли в соцсети, так тут же и кончилась аура святости некоторая. Так же и с науками. Пришли учёные, понаговорили противоположных заявлений, потом исходный код выложили, а там вообще адский ад. И сразу каждый подумал "да такие модельки я и сам херачил пачками на третьем курсе, зачем кто-то вообще слушает этих учёных".
DO>Интересно, видимо и короновирус сыграл, мол что же вы яйцеголовые сделать ничего не можете. поскольку звон пошел со стороны медицинских журналов, с другой стороны гнойник назревал давно и в других науках тоже.
С третьей стороны открытость исходников позволила посмотреть на то, как устроены модели у моделистов-эпидемиологов. Все посмотрели, кто хотел, и сказали, "мы лучше у порно-моделей лучше спросим, точнее будет, да и на вид приятнее".
https://github.com/mrc-ide/covid-sim
Ну то есть одно дело это всякие сложные медицинские материи, где нужно шесть лет учиться, чтобы только слова понимать, а другое дело исходник на си с крестами, который каждый может сам посмотреть и сделать свои выводы. Такая же фигня и с руководством государством, депутатами там всякими и проча. Как депутаты пришли в соцсети, так тут же и кончилась аура святости некоторая. Так же и с науками. Пришли учёные, понаговорили противоположных заявлений, потом исходный код выложили, а там вообще адский ад. И сразу каждый подумал "да такие модельки я и сам херачил пачками на третьем курсе, зачем кто-то вообще слушает этих учёных".
Re: Главред The Lancet: Примерно половина исследований - лаж
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Интересно, видимо и короновирус сыграл, мол что же вы яйцеголовые сделать ничего не можете. поскольку звон пошел со стороны медицинских журналов, с другой стороны гнойник назревал давно и в других науках тоже.
С третьей стороны открытость исходников позволила посмотреть на то, как устроены модели у моделистов-эпидемиологов. Все посмотрели, кто хотел, и сказали, "мы лучше у порно-моделей спросим, точнее будет, да и на вид приятнее".
https://github.com/mrc-ide/covid-sim
Ну то есть одно дело это всякие сложные медицинские материи, где нужно шесть лет учиться, чтобы только слова понимать, а другое дело исходник на си с крестами, который каждый может сам посмотреть и сделать свои выводы. Такая же фигня и с руководством государством, депутатами там всякими и проча. Как депутаты пришли в соцсети, так тут же и кончилась аура святости некоторая. Так же и с науками. Пришли учёные, понаговорили противоположных заявлений, потом исходный код выложили, а там вообще адский ад. И сразу каждый подумал "да такие модельки я и сам херачил пачками на третьем курсе, зачем кто-то вообще слушает этих учёных".
DO>Интересно, видимо и короновирус сыграл, мол что же вы яйцеголовые сделать ничего не можете. поскольку звон пошел со стороны медицинских журналов, с другой стороны гнойник назревал давно и в других науках тоже.
С третьей стороны открытость исходников позволила посмотреть на то, как устроены модели у моделистов-эпидемиологов. Все посмотрели, кто хотел, и сказали, "мы лучше у порно-моделей спросим, точнее будет, да и на вид приятнее".
https://github.com/mrc-ide/covid-sim
Ну то есть одно дело это всякие сложные медицинские материи, где нужно шесть лет учиться, чтобы только слова понимать, а другое дело исходник на си с крестами, который каждый может сам посмотреть и сделать свои выводы. Такая же фигня и с руководством государством, депутатами там всякими и проча. Как депутаты пришли в соцсети, так тут же и кончилась аура святости некоторая. Так же и с науками. Пришли учёные, понаговорили противоположных заявлений, потом исходный код выложили, а там вообще адский ад. И сразу каждый подумал "да такие модельки я и сам херачил пачками на третьем курсе, зачем кто-то вообще слушает этих учёных".