Re: Главред The Lancet: Примерно половина исследований - лаж
От: Sharowarsheg  
Дата: 23.05.20 14:28
Оценка: 6 (1) +1
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:


DO>Интересно, видимо и короновирус сыграл, мол что же вы яйцеголовые сделать ничего не можете. поскольку звон пошел со стороны медицинских журналов, с другой стороны гнойник назревал давно и в других науках тоже.


С третьей стороны открытость исходников позволила посмотреть на то, как устроены модели у моделистов-эпидемиологов. Все посмотрели, кто хотел, и сказали, "мы лучше у порно-моделей спросим, точнее будет, да и на вид приятнее".

https://github.com/mrc-ide/covid-sim

Ну то есть одно дело это всякие сложные медицинские материи, где нужно шесть лет учиться, чтобы только слова понимать, а другое дело исходник на си с крестами, который каждый может сам посмотреть и сделать свои выводы. Такая же фигня и с руководством государством, депутатами там всякими и проча. Как депутаты пришли в соцсети, так тут же и кончилась аура святости некоторая. Так же и с науками. Пришли учёные, понаговорили противоположных заявлений, потом исходный код выложили, а там вообще адский ад. И сразу каждый подумал "да такие модельки я и сам херачил пачками на третьем курсе, зачем кто-то вообще слушает этих грантоедов учёных".
Отредактировано 23.05.2020 14:31 Sharowarsheg . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 23.05.2020 14:30 Sharowarsheg . Предыдущая версия .
Отредактировано 23.05.2020 14:28 Sharowarsheg . Предыдущая версия .
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.