Сообщение Re[7]: Задачке 45+ лет. от 11.03.2020 9:46
Изменено 11.03.2020 9:50 Vain
Re[7]: Задачке 45+ лет.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
V>>У тебя первым взвешиванием на весах равно, значит нету там фальшивой монеты.
E>Так до него мы же не знаем, что нету
E>>>Например, если у нас есть 8 монет из которых одна фальшивая и известно, что она тяжелее, то как за два взвешивания найти фальшивую?
V>>Задача про 12 монет и 3 взвешивание, и решение для этой задачи.
E>Это я половину мысли пропустил. Я хотел написать, что ситуация в этой задаче отличается от нашей. И в нашем случае взвешивать неизвестную против заведомо правильной может иметь смысл...
У меня так и делается, ты невнимательно читал?
V>>>>Если равно, то как раз и примешиваем 11: 9 <=> 11
E>>>Это же не даёт экономии шагов? И так и так 2 шага получится?
V>>Вот тут исправил: http://rsdn.org/forum/education/7677064
E>Ну, если я верно понял, что имеется в виду, то да, так получится. Но ты там тоже сравниваешь с заведомо нефальшивыми монетами...
Походу сайт назад откатили, была правка тут: http://rsdn.org/forum/education/7642196
E>И у тебя табличка немного непонятная.
У меня в каждой колонке по два значения
E>Но суть такая, что ответ и ты и я дали позже коллеги
Где?
V>>У тебя первым взвешиванием на весах равно, значит нету там фальшивой монеты.
E>Так до него мы же не знаем, что нету
E>>>Например, если у нас есть 8 монет из которых одна фальшивая и известно, что она тяжелее, то как за два взвешивания найти фальшивую?
V>>Задача про 12 монет и 3 взвешивание, и решение для этой задачи.
E>Это я половину мысли пропустил. Я хотел написать, что ситуация в этой задаче отличается от нашей. И в нашем случае взвешивать неизвестную против заведомо правильной может иметь смысл...
У меня так и делается, ты невнимательно читал?
V>>>>Если равно, то как раз и примешиваем 11: 9 <=> 11
E>>>Это же не даёт экономии шагов? И так и так 2 шага получится?
V>>Вот тут исправил: http://rsdn.org/forum/education/7677064
Автор: Vain
Дата: 10.03.20
Дата: 10.03.20
E>Ну, если я верно понял, что имеется в виду, то да, так получится. Но ты там тоже сравниваешь с заведомо нефальшивыми монетами...
Походу сайт назад откатили, была правка тут: http://rsdn.org/forum/education/7642196
Автор: Vain
Дата: 24.01.20
Дата: 24.01.20
E>И у тебя табличка немного непонятная.
У меня в каждой колонке по два значения
E>Но суть такая, что ответ и ты и я дали позже коллеги
Где?
Re[7]: Задачке 45+ лет.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
V>>У тебя первым взвешиванием на весах равно, значит нету там фальшивой монеты.
E>Так до него мы же не знаем, что нету
E>>>Например, если у нас есть 8 монет из которых одна фальшивая и известно, что она тяжелее, то как за два взвешивания найти фальшивую?
V>>Задача про 12 монет и 3 взвешивание, и решение для этой задачи.
E>Это я половину мысли пропустил. Я хотел написать, что ситуация в этой задаче отличается от нашей. И в нашем случае взвешивать неизвестную против заведомо правильной может иметь смысл...
У меня так и делается, ты невнимательно читал?
V>>>>Если равно, то как раз и примешиваем 11: 9 <=> 11
E>>>Это же не даёт экономии шагов? И так и так 2 шага получится?
V>>Вот тут исправил: http://rsdn.org/forum/education/7677064
E>Ну, если я верно понял, что имеется в виду, то да, так получится. Но ты там тоже сравниваешь с заведомо нефальшивыми монетами...
Похоже на какой-то глюк (уже не в первый раз такое), делаешь изменения и они не отображаются. Только вот сейчас обновилось. Была правка тут: http://rsdn.org/forum/education/7642196
E>И у тебя табличка немного непонятная.
У меня в каждой колонке по два значения
E>Но суть такая, что ответ и ты и я дали позже коллеги
Где?
V>>У тебя первым взвешиванием на весах равно, значит нету там фальшивой монеты.
E>Так до него мы же не знаем, что нету
E>>>Например, если у нас есть 8 монет из которых одна фальшивая и известно, что она тяжелее, то как за два взвешивания найти фальшивую?
V>>Задача про 12 монет и 3 взвешивание, и решение для этой задачи.
E>Это я половину мысли пропустил. Я хотел написать, что ситуация в этой задаче отличается от нашей. И в нашем случае взвешивать неизвестную против заведомо правильной может иметь смысл...
У меня так и делается, ты невнимательно читал?
V>>>>Если равно, то как раз и примешиваем 11: 9 <=> 11
E>>>Это же не даёт экономии шагов? И так и так 2 шага получится?
V>>Вот тут исправил: http://rsdn.org/forum/education/7677064
Автор: Vain
Дата: 10.03.20
Дата: 10.03.20
E>Ну, если я верно понял, что имеется в виду, то да, так получится. Но ты там тоже сравниваешь с заведомо нефальшивыми монетами...
Похоже на какой-то глюк (уже не в первый раз такое), делаешь изменения и они не отображаются. Только вот сейчас обновилось. Была правка тут: http://rsdn.org/forum/education/7642196
Автор: Vain
Дата: 24.01.20
Дата: 24.01.20
E>И у тебя табличка немного непонятная.
У меня в каждой колонке по два значения
E>Но суть такая, что ответ и ты и я дали позже коллеги
Где?