Сообщение Re[13]: Возможно ли другое значение числа ПИ от 13.01.2020 17:27
Изменено 13.01.2020 17:34 ·
Re[13]: Возможно ли другое значение числа ПИ
Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
Q>Да вообще-то, наличие правильного способа еще не опровергает не правильные.
Вот то-то и оно.
Q>>>В случае же срезания углов, окружность "спрямляется".
Q>·>Судя по статье на вики "не спрмямляется" — значит бесконечную длину. А ломаный квадрат имеет длину 4, у нас нигде нет бесконечных длин.
Q>Я думаю, этот вариант вообще не следует рассматривать, а сосредоточится на загибании углов.
Загибаемость тоже ни при чем. Суть в дифферцируемости кривой (ака свойство гладкости). Но это уже за пределами школьной программы.
Можно на пальцах объяснить, что многоугольник при стремлении к бесконечности в малом масштабе всё более становится похож на прямую линию (углы стремятся к 180°). А ломаный квадрат так и будет кривым.
Q>Да вообще-то, наличие правильного способа еще не опровергает не правильные.
Вот то-то и оно.
Q>>>В случае же срезания углов, окружность "спрямляется".
Q>·>Судя по статье на вики "не спрмямляется" — значит бесконечную длину. А ломаный квадрат имеет длину 4, у нас нигде нет бесконечных длин.
Q>Я думаю, этот вариант вообще не следует рассматривать, а сосредоточится на загибании углов.
Загибаемость тоже ни при чем. Суть в дифферцируемости кривой (ака свойство гладкости). Но это уже за пределами школьной программы.
Можно на пальцах объяснить, что многоугольник при стремлении к бесконечности в малом масштабе всё более становится похож на прямую линию (углы стремятся к 180°). А ломаный квадрат так и будет кривым.
Re[13]: Возможно ли другое значение числа ПИ
Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
Q>Да вообще-то, наличие правильного способа еще не опровергает не правильные.
Вот то-то и оно.
Q>>>В случае же срезания углов, окружность "спрямляется".
Q>·>Судя по статье на вики "не спрмямляется" — значит бесконечную длину. А ломаный квадрат имеет длину 4, у нас нигде нет бесконечных длин.
Q>Я думаю, этот вариант вообще не следует рассматривать, а сосредоточится на загибании углов.
Загибаемость тоже ни при чем. Суть в дифферцируемости кривой (ака свойство гладкости). Но это уже за пределами школьной программы.
Можно на пальцах объяснить, что многоугольник при стремлении к бесконечности в малом масштабе всё более становится похож на прямую линию (углы стремятся к 180°) и поэтому в малом масштабе можно считать длину кривой как длину прямой. А ломаный квадрат так и будет кривым и так считать уже нельзя.
Q>Да вообще-то, наличие правильного способа еще не опровергает не правильные.
Вот то-то и оно.
Q>>>В случае же срезания углов, окружность "спрямляется".
Q>·>Судя по статье на вики "не спрмямляется" — значит бесконечную длину. А ломаный квадрат имеет длину 4, у нас нигде нет бесконечных длин.
Q>Я думаю, этот вариант вообще не следует рассматривать, а сосредоточится на загибании углов.
Загибаемость тоже ни при чем. Суть в дифферцируемости кривой (ака свойство гладкости). Но это уже за пределами школьной программы.
Можно на пальцах объяснить, что многоугольник при стремлении к бесконечности в малом масштабе всё более становится похож на прямую линию (углы стремятся к 180°) и поэтому в малом масштабе можно считать длину кривой как длину прямой. А ломаный квадрат так и будет кривым и так считать уже нельзя.