Сообщение Re[9]: Логика word-wrap/overflow-wrap при переносе URL от 15.12.2019 20:17
Изменено 15.12.2019 20:17 wildwind
Re[9]: Логика word-wrap/overflow-wrap при переносе URL
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Да забудьте уже об URL'ах. На их месте могут быть любые служебные обозначения
Согласен. И любые служебные обозначения разрывать не нужно. Но если уж деваться некуда (а это однозначно ошибка верстальщика и/или "пейсателя"), то разрывать в любом месте, без попытки анализа. Частный случай — короткие, человекопонятные урлы.
ЕМ>Да забудьте уже об URL'ах. На их месте могут быть любые служебные обозначения
Согласен. И любые служебные обозначения разрывать не нужно. Но если уж деваться некуда (а это однозначно ошибка верстальщика и/или "пейсателя"), то разрывать в любом месте, без попытки анализа. Частный случай — короткие, человекопонятные урлы.
Re[9]: Логика word-wrap/overflow-wrap при переносе URL
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Да забудьте уже об URL'ах. На их месте могут быть любые служебные обозначения
Согласен. И любые служебные обозначения разрывать не нужно. Но если уж деваться некуда (а это однозначно ошибка верстальщика и/или "пейсателя"), то разрывать в любом месте, без попытки анализа. Частный случай — короткие, человекопонятные урлы.
ЕМ>Да забудьте уже об URL'ах. На их месте могут быть любые служебные обозначения
Согласен. И любые служебные обозначения разрывать не нужно. Но если уж деваться некуда (а это однозначно ошибка верстальщика и/или "пейсателя"), то разрывать в любом месте, без попытки анализа. Частный случай — короткие, человекопонятные урлы.