Сообщение Re[3]: Зачем воскресили питона ? от 11.10.2019 21:17
Изменено 11.10.2019 21:18 zverjuga
Re[3]: Зачем воскресили питона ?
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>Можно примерчик, питон он мультипарадигменный язык а не чисто функциональный или императивный.
O>Императивность в нем также есть, if/for и все остальное. Синтаксис функциональщины в C подобный синтаксис тоже добавляется, как это сделали в С# например добавив from x in a и т.д.
ну прямо сейчас я уже не помню деталей, надо перечитывать книгу. я его изучал с оценкой его возможного изучения. но по итогу решил на F# более сосредоточиться. но из того, что помню, просто навскидку
1. срезы массивов и строк, с ними очень удобно работать с массивами и ихними кусками
2. генераторы массивов — мощная штука
3. циклы
4. даже банальное отсутствие обязательных точек с запятыми — это на самом деле очень удобно. я после свифта, когда перехожу на сишарп, мне кажется таким излишеством ставить точку с запятой или скобки, и оттого сишарп кажется таким избыточным и тяжелым
в общем, питон классно подходит для обработки больших массивов данных из-за более удобного и упрощенного синтаксиса и других удачных решений.
опять таки, я не говорю, что этого нельзя сделать на сишарпе. но на питоне — удобнее.
O>Можно примерчик, питон он мультипарадигменный язык а не чисто функциональный или императивный.
O>Императивность в нем также есть, if/for и все остальное. Синтаксис функциональщины в C подобный синтаксис тоже добавляется, как это сделали в С# например добавив from x in a и т.д.
ну прямо сейчас я уже не помню деталей, надо перечитывать книгу. я его изучал с оценкой его возможного изучения. но по итогу решил на F# более сосредоточиться. но из того, что помню, просто навскидку
1. срезы массивов и строк, с ними очень удобно работать с массивами и ихними кусками
2. генераторы массивов — мощная штука
3. циклы
4. даже банальное отсутствие обязательных точек с запятыми — это на самом деле очень удобно. я после свифта, когда перехожу на сишарп, мне кажется таким излишеством ставить точку с запятой или скобки, и оттого сишарп кажется таким избыточным и тяжелым
в общем, питон классно подходит для обработки больших массивов данных из-за более удобного и упрощенного синтаксиса и других удачных решений.
опять таки, я не говорю, что этого нельзя сделать на сишарпе. но на питоне — удобнее.
Re[3]: Зачем воскресили питона ?
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>Можно примерчик, питон он мультипарадигменный язык а не чисто функциональный или императивный.
O>Императивность в нем также есть, if/for и все остальное. Синтаксис функциональщины в C подобный синтаксис тоже добавляется, как это сделали в С# например добавив from x in a и т.д.
ну прямо сейчас я уже не помню деталей, надо перечитывать книгу. я его изучал с оценкой его возможного изучения. но по итогу решил на F# более сосредоточиться. но из того, что помню, просто навскидку
1. срезы массивов и строк, с ними очень удобно работать с массивами и ихними кусками
2. генераторы — отличная штука
3. циклы
4. даже банальное отсутствие обязательных точек с запятыми — это на самом деле очень удобно. я после свифта, когда перехожу на сишарп, мне кажется таким излишеством ставить точку с запятой или скобки, и оттого сишарп кажется таким избыточным и тяжелым
в общем, питон классно подходит для обработки больших массивов данных из-за более удобного и упрощенного синтаксиса и других удачных решений.
опять таки, я не говорю, что этого нельзя сделать на сишарпе. но на питоне — удобнее.
O>Можно примерчик, питон он мультипарадигменный язык а не чисто функциональный или императивный.
O>Императивность в нем также есть, if/for и все остальное. Синтаксис функциональщины в C подобный синтаксис тоже добавляется, как это сделали в С# например добавив from x in a и т.д.
ну прямо сейчас я уже не помню деталей, надо перечитывать книгу. я его изучал с оценкой его возможного изучения. но по итогу решил на F# более сосредоточиться. но из того, что помню, просто навскидку
1. срезы массивов и строк, с ними очень удобно работать с массивами и ихними кусками
2. генераторы — отличная штука
3. циклы
4. даже банальное отсутствие обязательных точек с запятыми — это на самом деле очень удобно. я после свифта, когда перехожу на сишарп, мне кажется таким излишеством ставить точку с запятой или скобки, и оттого сишарп кажется таким избыточным и тяжелым
в общем, питон классно подходит для обработки больших массивов данных из-за более удобного и упрощенного синтаксиса и других удачных решений.
опять таки, я не говорю, что этого нельзя сделать на сишарпе. но на питоне — удобнее.