Сообщение Re[11]: Изучение Си после C++? от 26.07.2019 8:37
Изменено 26.07.2019 8:58 rg45
Re[11]: Изучение Си после C++?
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>А я бы с удовольствием посмотрел на неговнокод.
Так сказать, с целью расширения кругозора.
SVZ>В идеале — на приведенный выше код, написанный в правильном стиле.
Этим я заниматься не стану, конечно, но общие принципы выражу:
1) Выполнить декомпозицию и структрурирование кода в соответствии с принципом "одна функция — одна задача";
2) Убрать из кода "магические" константы;
3) Дать всем фунциям и, по возможности, переменным понятные имена.
Да, в области математики, дать вменяемые имена локальным переменным не всегда удается — просто потому, что они чисто исторически обозначаются буквами. Но, как минимум, буквенные обозначения должны соответствовать общепринятым. И важную роль здесь играет декомпозиция кода и сокращение размеров тел функций — когда перед глазами одновременно и переменная, и ее использование, смысл понимается легче, как правило. В моем коде вы не встретите функции, которая бы не умещалась на одном экране.
При переходе к C++
1) Систематическое использование модификаторов const;
2) Объявление переменных как можно ближе к месту их использования (это, опять же, к вопросу о легкости восприятия имен переменных);
3) Замены (там где это оправдано) монолитных больших функций, классами вычислителями, использующими общий общий набор закрытых переменных, но декомпозированных на более простые функции.
SVZ>А я бы с удовольствием посмотрел на неговнокод.
Так сказать, с целью расширения кругозора.SVZ>В идеале — на приведенный выше код, написанный в правильном стиле.
Этим я заниматься не стану, конечно, но общие принципы выражу:
1) Выполнить декомпозицию и структрурирование кода в соответствии с принципом "одна функция — одна задача";
2) Убрать из кода "магические" константы;
3) Дать всем фунциям и, по возможности, переменным понятные имена.
Да, в области математики, дать вменяемые имена локальным переменным не всегда удается — просто потому, что они чисто исторически обозначаются буквами. Но, как минимум, буквенные обозначения должны соответствовать общепринятым. И важную роль здесь играет декомпозиция кода и сокращение размеров тел функций — когда перед глазами одновременно и переменная, и ее использование, смысл понимается легче, как правило. В моем коде вы не встретите функции, которая бы не умещалась на одном экране.
При переходе к C++
1) Систематическое использование модификаторов const;
2) Объявление переменных как можно ближе к месту их использования (это, опять же, к вопросу о легкости восприятия имен переменных);
3) Замены (там где это оправдано) монолитных больших функций, классами вычислителями, использующими общий общий набор закрытых переменных, но декомпозированных на более простые функции.
Re[11]: Изучение Си после C++?
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>А я бы с удовольствием посмотрел на неговнокод. Так сказать, с целью расширения кругозора.
SVZ>В идеале — на приведенный выше код, написанный в правильном стиле.
Этим я заниматься не стану, конечно, но общие принципы выражу:
1) Выполнить декомпозицию и структрурирование кода в соответствии с принципом "одна функция — одна задача";
2) Убрать из кода "магические" константы;
3) Дать всем фунциям и, по возможности, переменным понятные имена.
Да, в области математики, дать вменяемые имена локальным переменным не всегда удается — просто потому, что они чисто исторически обозначаются буквами. Но, как минимум, буквенные обозначения должны соответствовать общепринятым. И важную роль здесь играет декомпозиция кода и сокращение размеров тел функций — когда перед глазами одновременно и переменная, и ее использование, смысл понимается легче, как правило. В моем коде вы не встретите функции, которая бы не умещалась на одном экране.
При переходе к C++:
1) Систематическое использование модификаторов const;
2) Объявление переменных как можно ближе к месту их использования (это, опять же, к вопросу о легкости восприятия имен переменных);
3) Замены (там где это оправдано) монолитных больших функций, классами вычислителями, использующими общий общий набор закрытых переменных, но декомпозированных на более простые функции.
SVZ>А я бы с удовольствием посмотрел на неговнокод.
Так сказать, с целью расширения кругозора.SVZ>В идеале — на приведенный выше код, написанный в правильном стиле.
Этим я заниматься не стану, конечно, но общие принципы выражу:
1) Выполнить декомпозицию и структрурирование кода в соответствии с принципом "одна функция — одна задача";
2) Убрать из кода "магические" константы;
3) Дать всем фунциям и, по возможности, переменным понятные имена.
Да, в области математики, дать вменяемые имена локальным переменным не всегда удается — просто потому, что они чисто исторически обозначаются буквами. Но, как минимум, буквенные обозначения должны соответствовать общепринятым. И важную роль здесь играет декомпозиция кода и сокращение размеров тел функций — когда перед глазами одновременно и переменная, и ее использование, смысл понимается легче, как правило. В моем коде вы не встретите функции, которая бы не умещалась на одном экране.
| Вот такое — ни в одни ворота | |
| |
При переходе к C++:
1) Систематическое использование модификаторов const;
2) Объявление переменных как можно ближе к месту их использования (это, опять же, к вопросу о легкости восприятия имен переменных);
3) Замены (там где это оправдано) монолитных больших функций, классами вычислителями, использующими общий общий набор закрытых переменных, но декомпозированных на более простые функции.