Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>А я бы с удовольствием посмотрел на неговнокод. Так сказать, с целью расширения кругозора.
SVZ>В идеале — на приведенный выше код, написанный в правильном стиле.

Этим я заниматься не стану, конечно, но общие принципы выражу:

1) Выполнить декомпозицию и структрурирование кода в соответствии с принципом "одна функция — одна задача";
2) Убрать из кода "магические" константы;
3) Исключить использование неинициализированных переменных;
4) Дать всем фунциям и, по возможности, переменным понятные имена.

Да, в области математики, дать вменяемые имена локальным переменным не всегда удается — просто потому, что они чисто исторически обозначаются буквами. Но, как минимум, буквенные обозначения должны соответствовать общепринятым. И важную роль здесь играет декомпозиция кода и сокращение размеров тел функций — когда перед глазами одновременно и переменная, и ее использование, смысл понимается легче, как правило. В моем коде вы не встретите функции, которая бы не умещалась на одном экране.

	Вот такое — ни в одни ворота
	double result; double a; double b; double c; double p; double q; double u; double w; double z; int i; double logpi; double ls2pi; double tmp;

При переходе к C++:

1) Систематическое использование модификаторов const;
2) Объявление переменных как можно ближе к месту их использования (это, опять же, к вопросу о легкости восприятия имен переменных);
3) Замены (там где это оправдано) монолитных больших функций, классами вычислителями, использующими общий общий набор закрытых переменных, но декомпозированных на более простые функции.