Сообщение Re[7]: Public protest against Amazon от 27.02.2019 8:34
Изменено 27.02.2019 8:52 alsemm
Re[7]: Public protest against Amazon
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>> Судя по всему он совсем не глуп, если у него хватило ума устроиться в амазон.
CC>На его позицию похоже было достаточно заболтать на собеседовании.
Это парня можно обвинять в чем угодно, но только не в отсутствии мозгов. А вот у тебя стул дымится.
A>>Он пока ничего не нарушил.
CC>Целенаправленно приехал по неиммиграционной визе имея цель остаться.
CC>+ ещё дополнительно наврал USCIS.
Где он наврал?
A>> Пользуется всеми доступными легальными способами остаться в стране.
CC>Он уже наврал про преследования, так что беженство для него это не легальный путь.
Это какой-то strongly believe.
A>>Вся его вина только в том, что ему не фортануло в лотерею гринок или h1b в свое время.
CC>Его вина в том, что он врёт.
С чего это вдруг? То, что он не предоставил доказательств преследований не означает, что он врет.
CC>Есть легальные пути и нелегальные. Врать про "притеснения" — нелегальный.
Это вещи ортогональные. Вот когда у него I-94 протухнет или когда USCIS ему отправит уведомление, чтобы он из страны уехал, то он станет недегелом, если не уедет.
CC>Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>> Судя по всему он совсем не глуп, если у него хватило ума устроиться в амазон.
CC>На его позицию похоже было достаточно заболтать на собеседовании.
Это парня можно обвинять в чем угодно, но только не в отсутствии мозгов. А вот у тебя стул дымится.
A>>Он пока ничего не нарушил.
CC>Целенаправленно приехал по неиммиграционной визе имея цель остаться.
CC>+ ещё дополнительно наврал USCIS.
Где он наврал?
A>> Пользуется всеми доступными легальными способами остаться в стране.
CC>Он уже наврал про преследования, так что беженство для него это не легальный путь.
Это какой-то strongly believe.
A>>Вся его вина только в том, что ему не фортануло в лотерею гринок или h1b в свое время.
CC>Его вина в том, что он врёт.
С чего это вдруг? То, что он не предоставил доказательств преследований не означает, что он врет.
CC>Есть легальные пути и нелегальные. Врать про "притеснения" — нелегальный.
Это вещи ортогональные. Вот когда у него I-94 протухнет или когда USCIS ему отправит уведомление, чтобы он из страны уехал, то он станет недегелом, если не уедет.
Re[7]: Public protest against Amazon
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>> Судя по всему он совсем не глуп, если у него хватило ума устроиться в амазон.
CC>На его позицию похоже было достаточно заболтать на собеседовании.
Это парня можно обвинять в чем угодно, но только не в отсутствии мозгов. А вот у тебя стул дымится.
A>>Он пока ничего не нарушил.
CC>Целенаправленно приехал по неиммиграционной визе имея цель остаться.
CC>+ ещё дополнительно наврал USCIS.
Где он наврал?
A>> Пользуется всеми доступными легальными способами остаться в стране.
CC>Он уже наврал про преследования, так что беженство для него это не легальный путь.
Это какой-то strongly believe.
A>>Вся его вина только в том, что ему не фортануло в лотерею гринок или h1b в свое время.
CC>Его вина в том, что он врёт.
С чего это вдруг? То, что он не предоставил доказательств преследований не означает, что он врет.
CC>Есть легальные пути и нелегальные. Врать про "притеснения" — нелегальный.
Это вещи ортогональные. Вот когда у него I-94 протухнет или когда USCIS ему отправит уведомление, чтобы он из страны уехал, то он станет нелегалом, если не уедет.
CC>Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>> Судя по всему он совсем не глуп, если у него хватило ума устроиться в амазон.
CC>На его позицию похоже было достаточно заболтать на собеседовании.
Это парня можно обвинять в чем угодно, но только не в отсутствии мозгов. А вот у тебя стул дымится.
A>>Он пока ничего не нарушил.
CC>Целенаправленно приехал по неиммиграционной визе имея цель остаться.
CC>+ ещё дополнительно наврал USCIS.
Где он наврал?
A>> Пользуется всеми доступными легальными способами остаться в стране.
CC>Он уже наврал про преследования, так что беженство для него это не легальный путь.
Это какой-то strongly believe.
A>>Вся его вина только в том, что ему не фортануло в лотерею гринок или h1b в свое время.
CC>Его вина в том, что он врёт.
С чего это вдруг? То, что он не предоставил доказательств преследований не означает, что он врет.
CC>Есть легальные пути и нелегальные. Врать про "притеснения" — нелегальный.
Это вещи ортогональные. Вот когда у него I-94 протухнет или когда USCIS ему отправит уведомление, чтобы он из страны уехал, то он станет нелегалом, если не уедет.