Здравствуйте, klopodav, Вы писали:

K>Честно говоря, не интересовался нюансами этой темы и полной информацией не обладаю, но могу сказать так:
K>Если изменения в качестве были серьезные — это означает что он не морально, а функционально устарел. Появились новые требования — людям захотелось смотерть видосы в высоком качестве, а старый формат этим требованиям удовлетворить не мог.
K>Если же изменения были незначительные — это значит, что он вообще никак не устарел. Но кто-нибудь, пропагандируя свои личные предпочтения, скажет: "а-а-а, вот тут эти два пикселя лучше видно! это формат крут, тот формат морально устарел!"

Помню, 15–20 лет назад, когда формат DVD-Video был в моде, на сайтах, где обсуждались официальные релизы фильмов на DVD, недолюбливали «шевеления» (артефакты) на картинке. Насколько я знаю, современные видеоформаты практически лишены этого недостатка.

Здравствуйте, klopodav, Вы писали:

K>Честно говоря, не интересовался нюансами этой темы и полной информацией не обладаю, но могу сказать так:
K>Если изменения в качестве были серьезные — это означает что он не морально, а функционально устарел. Появились новые требования — людям захотелось смотерть видосы в высоком качестве, а старый формат этим требованиям удовлетворить не мог.
K>Если же изменения были незначительные — это значит, что он вообще никак не устарел. Но кто-нибудь, пропагандируя свои личные предпочтения, скажет: "а-а-а, вот тут эти два пикселя лучше видно! это формат крут, тот формат морально устарел!"

Помню, 15–20 лет назад, когда формат DVD-Video был в моде, на сайтах, где обсуждались официальные релизы фильмов на DVD, недолюбливали «шевеления» (артефакты) на картинке. Насколько я знаю, современные видеоформаты практически лишены этого недостатка.

P.S. Ах да, формат Xvid я тоже считаю морально устаревшим.