Сообщение Re[21]: Мысли вслух на тему "может ли машина мыслить?" от 03.02.2018 18:06
Изменено 03.02.2018 18:06 vdimas
Re[21]: Мысли вслух на тему "может ли машина мыслить?"
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Не валентная, а ковалентная. Такая связь встречается практически везде. Почему именно в микротрубочках кубит?
Потому что аж наноразмеры у её "полости", т.е. "априори ничего не понятно", там "квантовая суперпозиция, всё схлопнулось именно так".
И это весь ответ. ))
Обычная эзотерика, как Демон до сих пор не смог её распознать — ХЗ.
Т.е. имеем классику жанра:
* С одной стороны есть научные исследования, которые помогают всё глубже понять механизмы, управляющие жизненными циклами клетки. А некоторые из этих процессов уже были воспроизведены искусственно.
Но ведь это просто тонны инфы, которой необходимо владеть, чтобы, действительно, "понимать", верно?
* А есть эзотерический подход — объявляем некую область знаний априори недоступной для понимания простым смертным. Эзотерика — это ж всегда и вопрос и ответ одновременно. Потому что вопрос переходит в разряд вечных, то бишь неразрешимых, и суть ответа любой эзотерики всегда одинакова: "а патамушта!". Сам такой ответ уже выступает как эКзотерика, т.е. религия. Т.е. тупо принимаем на веру некие гипертрофированные в своём упрощенчестве постулаты и не паримся.
"Верим, значит знаем!", как-то так.
Или можно пойти еще дальше в подобной упоротости: "мы не верим в Бога, мы знаем, что он есть!"
·>Не валентная, а ковалентная. Такая связь встречается практически везде. Почему именно в микротрубочках кубит?
Потому что аж наноразмеры у её "полости", т.е. "априори ничего не понятно", там "квантовая суперпозиция, всё схлопнулось именно так".
И это весь ответ. ))
Обычная эзотерика, как Демон до сих пор не смог её распознать — ХЗ.
Т.е. имеем классику жанра:
* С одной стороны есть научные исследования, которые помогают всё глубже понять механизмы, управляющие жизненными циклами клетки. А некоторые из этих процессов уже были воспроизведены искусственно.
Но ведь это просто тонны инфы, которой необходимо владеть, чтобы, действительно, "понимать", верно?
* А есть эзотерический подход — объявляем некую область знаний априори недоступной для понимания простым смертным. Эзотерика — это ж всегда и вопрос и ответ одновременно. Потому что вопрос переходит в разряд вечных, то бишь неразрешимых, и суть ответа любой эзотерики всегда одинакова: "а патамушта!". Сам такой ответ уже выступает как эКзотерика, т.е. религия. Т.е. тупо принимаем на веру некие гипертрофированные в своём упрощенчестве постулаты и не паримся.
"Верим, значит знаем!", как-то так.
Или можно пойти еще дальше в подобной упоротости: "мы не верим в Бога, мы знаем, что он есть!"
Re[21]: Мысли вслух на тему "может ли машина мыслить?"
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Не валентная, а ковалентная. Такая связь встречается практически везде. Почему именно в микротрубочках кубит?
Потому что аж наноразмеры у её "полости", т.е. "априори ничего не понятно", там "квантовая суперпозиция, всё схлопнулось именно таким образом, что получилась память и мысли".
И это весь ответ. ))
Обычная эзотерика, как Демон до сих пор не смог её распознать — ХЗ.
Т.е. имеем классику жанра:
* С одной стороны есть научные исследования, которые помогают всё глубже понять механизмы, управляющие жизненными циклами клетки. А некоторые из этих процессов уже были воспроизведены искусственно.
Но ведь это просто тонны инфы, которой необходимо владеть, чтобы, действительно, "понимать", верно?
* А есть эзотерический подход — объявляем некую область знаний априори недоступной для понимания простым смертным. Эзотерика — это ж всегда и вопрос и ответ одновременно. Потому что вопрос переходит в разряд вечных, то бишь неразрешимых, и суть ответа любой эзотерики всегда одинакова: "а патамушта!". Сам такой ответ уже выступает как эКзотерика, т.е. религия. Т.е. тупо принимаем на веру некие гипертрофированные в своём упрощенчестве постулаты и не паримся.
"Верим, значит знаем!", как-то так.
Или можно пойти еще дальше в подобной упоротости: "мы не верим в Бога, мы знаем, что он есть!"
·>Не валентная, а ковалентная. Такая связь встречается практически везде. Почему именно в микротрубочках кубит?
Потому что аж наноразмеры у её "полости", т.е. "априори ничего не понятно", там "квантовая суперпозиция, всё схлопнулось именно таким образом, что получилась память и мысли".
И это весь ответ. ))
Обычная эзотерика, как Демон до сих пор не смог её распознать — ХЗ.
Т.е. имеем классику жанра:
* С одной стороны есть научные исследования, которые помогают всё глубже понять механизмы, управляющие жизненными циклами клетки. А некоторые из этих процессов уже были воспроизведены искусственно.
Но ведь это просто тонны инфы, которой необходимо владеть, чтобы, действительно, "понимать", верно?
* А есть эзотерический подход — объявляем некую область знаний априори недоступной для понимания простым смертным. Эзотерика — это ж всегда и вопрос и ответ одновременно. Потому что вопрос переходит в разряд вечных, то бишь неразрешимых, и суть ответа любой эзотерики всегда одинакова: "а патамушта!". Сам такой ответ уже выступает как эКзотерика, т.е. религия. Т.е. тупо принимаем на веру некие гипертрофированные в своём упрощенчестве постулаты и не паримся.
"Верим, значит знаем!", как-то так.
Или можно пойти еще дальше в подобной упоротости: "мы не верим в Бога, мы знаем, что он есть!"