Re[21]: Мысли вслух на тему "может ли машина мыслить?"
От: vdimas Россия  
Дата: 03.02.18 18:06
Оценка:
Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Не валентная, а ковалентная. Такая связь встречается практически везде. Почему именно в микротрубочках кубит?


Потому что аж наноразмеры у её "полости", т.е. "априори ничего не понятно", там "квантовая суперпозиция, всё схлопнулось именно таким образом, что получилась память и мысли".
И это весь ответ. ))
Обычная эзотерика, как Демон до сих пор не смог её распознать — ХЗ.

Т.е. имеем классику жанра:

* С одной стороны есть научные исследования, которые помогают всё глубже понять механизмы, управляющие жизненными циклами клетки. А некоторые из этих процессов уже были воспроизведены искусственно.

Но ведь это просто тонны инфы, которой необходимо владеть, чтобы, действительно, "понимать", верно?

* А есть эзотерический подход — объявляем некую область знаний априори недоступной для понимания простым смертным. Эзотерика — это ж всегда и вопрос и ответ одновременно. Потому что вопрос переходит в разряд вечных, то бишь неразрешимых, и суть ответа любой эзотерики всегда одинакова: "а патамушта!". Сам такой ответ уже выступает как эКзотерика, т.е. религия. Т.е. тупо принимаем на веру некие гипертрофированные в своём упрощенчестве постулаты и не паримся.

"Верим, значит знаем!", как-то так.
Или можно пойти еще дальше в подобной упоротости: "мы не верим в Бога, мы знаем, что он есть!"
Отредактировано 03.02.2018 18:06 vdimas . Предыдущая версия .
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.