Сообщение Re[16]: А если бы все с начала ? от 19.01.2018 7:44
Изменено 19.01.2018 7:44 lpd
Re[16]: А если бы все с начала ?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>А если я завтра выпущу свою бесплатную ОС, рассчитанную на бесплатный софт, то в неё тупо не пойдут разработчики, т.к. им за это не платят. А, следовательно, не пойдут и пользователи, потому что там нет софта.
То, что ты говоришь, верно для некоторых ниш: например, open source игр, действительно, меньше чем платных. В меньшей степени это верно и для приложений с графическим интерфейсом.
Open source разработчики по большей части пишут то, что им самим интересно и нужно. При этом получается софт 'для программистов и админов', что оказалось востребованым на серверах и на рабочих станциях программистов. В результате на серверах open source софт вытеснил коммерческий.
Возвращаясь к теме native vs VM:
Соглашусь, что при большом числе процессорных архитектур распространять программы в промежуточных кодах имеет смысл. Только нужно учесть, что при компиляции нужны еще заголовочные файлы, в отличие от загрузки бинарных программ.
С другой стороны, польза от зоопарка процессорных архитектур неочевидна — это только бы усложнило жизнь программистам, т.к. по сути эти архитектуры мало чем отличались бы.
S>А если я завтра выпущу свою бесплатную ОС, рассчитанную на бесплатный софт, то в неё тупо не пойдут разработчики, т.к. им за это не платят. А, следовательно, не пойдут и пользователи, потому что там нет софта.
То, что ты говоришь, верно для некоторых ниш: например, open source игр, действительно, меньше чем платных. В меньшей степени это верно и для приложений с графическим интерфейсом.
Open source разработчики по большей части пишут то, что им самим интересно и нужно. При этом получается софт 'для программистов и админов', что оказалось востребованым на серверах и на рабочих станциях программистов. В результате на серверах open source софт вытеснил коммерческий.
Возвращаясь к теме native vs VM:
Соглашусь, что при большом числе процессорных архитектур распространять программы в промежуточных кодах имеет смысл. Только нужно учесть, что при компиляции нужны еще заголовочные файлы, в отличие от загрузки бинарных программ.
С другой стороны, польза от зоопарка процессорных архитектур неочевидна — это только бы усложнило жизнь программистам, т.к. по сути эти архитектуры мало чем отличались бы.
Re[16]: А если бы все с начала ?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>А если я завтра выпущу свою бесплатную ОС, рассчитанную на бесплатный софт, то в неё тупо не пойдут разработчики, т.к. им за это не платят. А, следовательно, не пойдут и пользователи, потому что там нет софта.
То, что ты говоришь, верно для некоторых ниш: например, open source игр, действительно, меньше, чем платных. В меньшей степени это верно и для приложений с графическим интерфейсом.
Open source разработчики по большей части пишут то, что им самим интересно и нужно. При этом получается софт 'для программистов и админов', что оказалось востребованым на серверах и на рабочих станциях программистов. В результате на серверах open source софт вытеснил коммерческий.
Возвращаясь к теме native vs VM:
Соглашусь, что при большом числе процессорных архитектур распространять программы в промежуточных кодах имеет смысл.
С другой стороны, польза от зоопарка процессорных архитектур неочевидна — это только бы усложнило жизнь программистам, т.к. по сути эти архитектуры мало чем отличались бы.
S>А если я завтра выпущу свою бесплатную ОС, рассчитанную на бесплатный софт, то в неё тупо не пойдут разработчики, т.к. им за это не платят. А, следовательно, не пойдут и пользователи, потому что там нет софта.
То, что ты говоришь, верно для некоторых ниш: например, open source игр, действительно, меньше, чем платных. В меньшей степени это верно и для приложений с графическим интерфейсом.
Open source разработчики по большей части пишут то, что им самим интересно и нужно. При этом получается софт 'для программистов и админов', что оказалось востребованым на серверах и на рабочих станциях программистов. В результате на серверах open source софт вытеснил коммерческий.
Возвращаясь к теме native vs VM:
Соглашусь, что при большом числе процессорных архитектур распространять программы в промежуточных кодах имеет смысл.
С другой стороны, польза от зоопарка процессорных архитектур неочевидна — это только бы усложнило жизнь программистам, т.к. по сути эти архитектуры мало чем отличались бы.