Здравствуйте, CaptainFlint, Вы писали:

P>>Попробуй еще Вивальди, вдруг понравится. Он 32-битовый, я пока 64-битовой версии не видел.
CF>64-битка экспериментальная где-то есть. Но когда я последний раз читал, её ругали за глючность, так что сам даже пробовать не стал, мне и в 32-битной пока багов хватает, которые всё никак исправить не могут.

Ради интереса установил Vivaldi 1.13 (32-битовый) и открыл один новостной сайт (то есть была открыта одна вкладка). При этом были запущены 4 процесса vivaldi.exe, которые в сумме отожрали больше 720 МБ ОЗУ. Это теперь такая мода, что ли? (На компьютере, где установлен Vivaldi, всего 4 ГБ ОЗУ, если что. У меня одновременно работающие Firefox и Opera Presto в сумме отжирают меньше 500 МБ, при этом в Firefox на данный момент открыто 3 вкладки.)

Здравствуйте, CaptainFlint, Вы писали:

P>>Попробуй еще Вивальди, вдруг понравится. Он 32-битовый, я пока 64-битовой версии не видел.
CF>64-битка экспериментальная где-то есть. Но когда я последний раз читал, её ругали за глючность, так что сам даже пробовать не стал, мне и в 32-битной пока багов хватает, которые всё никак исправить не могут.

Ради интереса установил Vivaldi 1.13 (32-битовый) и открыл один новостной сайт (то есть была открыта одна вкладка). При этом были запущены 4 процесса vivaldi.exe, которые в сумме отожрали больше 720 МБ ОЗУ. Это теперь такая мода, что ли? (На компьютере, где установлен Vivaldi, всего 4 ГБ ОЗУ, если что. У меня одновременно работающие Firefox и Opera Presto в сумме отжирают меньше 500 МБ, при этом в Firefox на данный момент открыто 3 вкладки.)

P.S. Справедливости ради добавлю, что при повторном запуске Vivaldi 1.13, когда я открыл 2 страницы того же новостного сайта, были запущены 5 процессов vivaldi.exe, которые в сумме отожрали около 550 МБ ОЗУ. Возможно, повышенное потребление памяти при первом запуске было вызвано изменением настроек или чем-то еще. А вообще Vivaldi «искаропки» какой-то ерундовый, разве что пользовательский интерфейс приятный.