Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Изобретаете велосипед, уважаемый сэр. Онтология наука называется. Метафизика и диалектика ещё.
ЭФ>https://ru.wikipedia.org/wiki/Web_Ontology_Language
ЭФ>«язык описания онтологий»
ЭФ>https://ru.wikipedia.org/wiki/Cyc
ЭФ>«проект по созданию объёмной онтологической базы знаний»
Своё мнение по поводу онтологий я выразил в статье
Технологии создания хороших веб-сайтов (07.06.2025).
Как и в далёком прошлом я по прежнему не могу оценить технологию семантической паутины.
Мне не нравится, что.
1. Семантическая паутина создана с помощью предопределённых английских слов.
2. У неё странный и на мой взгляд не нужный синтаксис.
Я, кстати, после неё стал сомневаться в синтаксисе XSLT.
Короче странно и непонятно, кому надо читайте.
OWL, язык веб-онтологий. Руководство. Рекомендация W3C 10 февраля 2004
Или что в интернете отыщется.
Записал я это главным образом чтобы не забыть, что такое вообще существует.
Многоязычность это очень важная особенность того, что мне нужно. Онтологии же сварганили на английском языке. Вот пусть они этим сами и занимаются. Зачем мне вообще чужая онтология построенная по чужим моделям мышления, когда у меня есть универсальные генераторы.
На мой взгляд всё очень просто. Если нет технологии, то её нет. Можно говорить, что что-то там есть, но этого нет. Например, нет смартфонов, раз и они появились, появилась технология смартфонов, все ходят со смартфонами.
Так же и со знаниями. Можно говорить, что угодно об онтологиях. Кто ими пользуется? Я их смотрел раньше, и смотрел сейчас. С таким же успехом я могу сказать, что можно составлять графы из именованных сущностей и именованных связей. А онтология это ограничение чьего-то разума над всем этим.
Я в общем к тому, что мне нужна не абстрактная идея, а конкретный программный продукт, который может сделать быстро и эффективно из полного нуба того же верстальщика, программиста, дизайнера, инженера и так далее. Есть такой продукт в мире? Я не вижу. Значит нет такой технологии обучения.
Есть бумажные и электронные книги, но они ничего не гарантируют. Слишком малый процент того кто по ним может выучиться. А вот когда будет готовый программный продукт, тогда и поговорим работает он или нет. Те же карточки повторений работают, но их фундаментальный изьян в слишком простой структуре.
Я уже наверно больше 25 лет знаю, что графы в программировании как структура данных лучший вариант, а всё остальное не более чем надстройка. Но что толку, если нормальной программы нет.
