Новое сообщение в форум Компьютерные священные войны

Форум	Компьютерные священные войны
Тема	Как правильно задавать вопросы

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>>Изобретаете велосипед, уважаемый сэр. [b]Онтология[/b] наука называется. Метафизика и диалектика ещё.
ЭФ>>https://ru.wikipedia.org/wiki/Web_Ontology_Language
ЭФ>>«язык описания онтологий»
ЭФ>>https://ru.wikipedia.org/wiki/Cyc
ЭФ>>«проект по созданию объёмной онтологической базы знаний»

V>Своё мнение по поводу онтологий я выразил в статье [url=https://blogs.rsdn.org/effective/8946705]Технологии создания хороших веб-сайтов (07.06.2025)[/url].
V>[q]
V>[h2]Семантическая паутина[/h2]

V>Как и в далёком прошлом я по прежнему не могу оценить технологию [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Семантическая_паутина]семантической паутины[/url].

V>Мне не нравится, что.
V>1. Семантическая паутина создана с помощью предопределённых английских слов.
V>2. У неё странный и на мой взгляд не нужный синтаксис.
V>Я, кстати, после неё стал сомневаться в синтаксисе XSLT.

V>Короче странно и непонятно, кому надо читайте.
V>[url=https://sherdim.ru/pts/semantic_web/REC-owl-guide-20040210_ru.html]OWL, язык веб-онтологий. Руководство. Рекомендация W3C 10 февраля 2004[/url]
V>Или что в интернете отыщется.

V>Записал я это главным образом чтобы не забыть, что такое вообще существует.
V>[/q]

V>Многоязычность это очень важная особенность того, что мне нужно. Онтологии же сварганили на английском языке. Вот пусть они этим сами и занимаются. Зачем мне вообще чужая онтология построенная по чужим моделям мышления, когда у меня есть универсальные генераторы.

V>На мой взгляд всё очень просто. Если нет технологии, то её нет. Можно говорить, что что-то там есть, но этого нет. Например, нет смартфонов, раз и они появились, появилась технология смартфонов, все ходят со смартфонами.

V>Так же и со знаниями. Можно говорить, что угодно об онтологиях. Кто ими пользуется? Я их смотрел раньше, и смотрел сейчас. С таким же успехом я могу сказать, что можно составлять графы из именованных сущностей и именованных связей. А онтология это ограничение чьего-то разума над всем этим.

V>Я в общем к тому, что мне нужна не абстрактная идея, а конкретный программный продукт, который может сделать быстро и эффективно из полного нуба того же верстальщика, программиста, дизайнера, инженера и так далее. Есть такой продукт в мире? Я не вижу. Значит нет такой технологии обучения.

V>Есть бумажные и электронные книги, но они ничего не гарантируют. Слишком малый процент того кто по ним может выучиться. А вот когда будет готовый программный продукт, тогда и поговорим работает он или нет. Те же карточки повторений работают, но их фундаментальный изьян в слишком простой структуре.

V>Я уже наверно больше 25 лет знаю, что графы в программировании как структура данных лучший вариант, а всё остальное не более чем надстройка. Но что толку, если нормальной программы нет.

Теги:

Введите теги разделенные пробелами. Обрамляйте в кавычки словосочетания с пробелами внутри, например: "Visual Studio" .NET

Имя, пароль: Загрузить Нравится наш сайт? Помогите его развитию!
Отключить смайлики Получать ответы по e-mail