Здравствуйте, Matveyka, Вы писали:
M>Здравствуйте, AMogil, Вы писали:
AM>>Вышла книга "Антисуворов" Алексея Исаева. Очень интерестно. Он показывает в чем неправ Резун и что он вообще чайник в истории.
AM>>Алексей.
M>Я вот тут только что нашел ссылочку и просмотрел статьи. Ничего нового не вижу. Опять доказательства того, что Резун врет в мелочах. Про то, что Су-2 не мог применяться массово, как об этом пишет Резун, я и сам знаю. Когда He-177 называют выдающимся бомбардировщиком, я просто смеюсь. Если вся книга, точнее обе, доказывают, что Резун врет, то и читать их не стоит. Я хочу знать, почему он врет. И кто может поспорить с главными его тезисами?
Почитал я эту ссылочку. Далеко заходить не стал, только про "Супер-самолет" Хейнкель 177 почитал — и усё. Дальше можно не читать. ТТХ завышены ровно в 2 раза (кроме скорости разве)... Турбовинтовой самолет мог летать на высоте 15 000 метров... ха-ха. Бомбовая нагрузка — 5 тонн. хахахахахахахахахахахаха.... На какое расстояние и на какой высоте он эти пять тонн отвезти сможет??? Один из идиотских гитлеровских проектов супер-оружия, типа Мауса или Доры. Я даже не спрашиваю, сколько штук их выпустили.
Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
K>Здравствуйте, Matveyka, Вы писали:
M>>Все это бесспорно. Только тут не написано, про какую модификацию идет речь. Когда на Stug III поставили длинноствольную пушку, она действительно могла эффективно бороться с советскими танками. Только в 1941 на ней стояла короткоствольная пушка, которая не брала лобовую броню Т-34.
K>В 41-м надо было в основном бороться с БТ и Т-26.
Здравствуйте, KaBoom, Вы писали:
KB>Почитал я эту ссылочку. Далеко заходить не стал, только про "Супер-самолет" Хейнкель 177 почитал — и усё. Дальше можно не читать. ТТХ завышены ровно в 2 раза (кроме скорости разве)... Турбовинтовой самолет мог летать на высоте 15 000 метров... ха-ха. Бомбовая нагрузка — 5 тонн. хахахахахахахахахахахаха.... На какое расстояние и на какой высоте он эти пять тонн отвезти сможет??? Один из идиотских гитлеровских проектов супер-оружия, типа Мауса или Доры. Я даже не спрашиваю, сколько штук их выпустили.
К этому можно добавить только то, что под Сталинградом почти все, использовавшиеся там, Не-177 сгорели без воздействия советской авиации и ПВО. Расположение двух двигателей рядом приводило к пожарам. Это был основной недостаток Не-177.
Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
K>Здравствуйте, Matveyka, Вы писали:
M>>Все это бесспорно. Только тут не написано, про какую модификацию идет речь. Когда на Stug III поставили длинноствольную пушку, она действительно могла эффективно бороться с советскими танками. Только в 1941 на ней стояла короткоствольная пушка, которая не брала лобовую броню Т-34.
K>В 41-м надо было в основном бороться с БТ и Т-26.
Абсолютно верно. Я просто хотел сказать, что в 1941 у немцев не было средств, кроме 88-мм зенитки, с помощью которых можно было бы эффективно бороться с Т-34 и КВ.
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Ну вообще неподбиваемый танк поучается. Немцы его магически мечем только и подбивали.
Лобовую и бортовую броню Т-34 на небольших дистанциях можно было при удачном попадании пробить калиберным снарядом 50 мм ПТО, подкалиберный же пробивал довольно уверенно, правда вероятность вывода танка из строя одним подкалиберным снарядом, тем более столь малого калибра, невелика. Однако 50 мм ПТО к началу войны было сравнительно немного (максимум треть — в основном противотанковые части были вооружены 37 мм), а подкалиберных снарядов для них просто не было. Танковые же пушки были еще слабее, соответственно снаряды противотанковой артиллерии в большинстве случаев от Т-34 действительно отскакивали, не говоря уже о КВ.
PE>Такое же расположение листов было и у многих других танков. Т34 не первый танк с такой системой бронирования.
Т-34 первый танк с такой системой бронирования и бронирован он, благодаря прежде всего наклону брони, был очень сильно.
Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
M>>Все это бесспорно. Только тут не написано, про какую модификацию идет речь. Когда на Stug III поставили длинноствольную пушку, она действительно могла эффективно бороться с советскими танками. Только в 1941 на ней стояла короткоствольная пушка, которая не брала лобовую броню Т-34.
K>В 41-м надо было в основном бороться с БТ и Т-26.
Даже против БТ и Т-26 StuG IIIB был не шибко эффективен, т.к. у 24 калиберного 75 мм орудия начальная скорость снаряда была 385 м/с, т.е. его точность была очень невысока, кроме того скорострельность по сравнению с 37-50 мм орудиями также не блистала.
Конечно, это все в порядке хохмы. Их уже во время войны наделали немало. Но на начало войны их реально было не так много, да и жгли их немцы неплохо, невзирая на отсутствие нужного ПТО. Не обязательно ж пробивать лобовую броню — можно гусеницу сбить. А кроме того, есть еще легкие и не очень гаубицы, противотанковые мины, канистры и бутылки с зажигательной смесью, и так далее. Как правильно писал поминавшийся Исаев, танки, не поддерживаемые пехотой, противник всегда найдет, чем сжечь.
