Re[2]: В. Резун. Из-за чего ажиотаж?
От: Matveyka Россия  
Дата: 09.09.04 08:19
Оценка:
Здравствуйте, Undying, Вы писали:

M>>А сейчас возник вопрос. Из-за чего ажиотаж-то? Что он такого сказал крамольного?


U>Кое что есть тут Re[12]: Демагогия Второй и далее по ветке.


M>>Основная мысль его книг ("Ледокол", "День М", "Последняя республика") — СССР планировал нападение на Германию. Это что, не правда? Об этом я слышал еще в школе, на уроках истории. Правда дату называли 1942 г. Но разве это так уж важно? Ведь планировал же.


U>Ты не путай планирование (в этом и состоит функция генштаба в мирное время и если он этим не занимается, то его разгонять надо) и политическое решение. Никакого политического решения по нападению не было ни на 1941, ни на 1942.


Тем не менее, наши войска были стянуты к западной границе. Аэродромы действительно были придвинуты "вплотную" к границе. Как это объяснить?

M>>Или не правда то, что у нас танков было больше? Об этом сейчас пишут многие. Читал недавно "Танковый погром 1941 г.". Автор с первых страниц говорит о том, что с Резуном он не согласен.


U>Не читайте вы антисоветскую литературу на ночь. Бешанов в живости мысли недалеко от Резуна ушел, разве что в фактах особо не врет (если не считать того, что немецкие цифры он считает истиной в последней инстанции).


Это точно На ночь такую литературу читать не стоит. А то приходится часто вскакивать, чтобы отплевываться.

M>> Тем не менее, суть та же. СССР готовился к наступательной войне, танков у нас было 27000 (по Резуну, по-моему 24000). Еще где-то слышал цифру 10000. Все равно больше, чем у Гитлера. Утого, максимум 4000 с лишним. Из них на восточном фронте 3500.


U>Реальная картина к 22 июня где-нибудь 5,5 — 6 тысяч исправных немецких танков (учитывая трофейные французские и английские) против в лучшем случае 9 тыс. исправных советских танков находящихся в западных округах. При 1,5 — 2 кратном превосходстве немцев в живой силе.


Все равно танков больше. На счет живой сили не буду спорить. Не знаю.

M>>Или не правда то, что у нас танки были лучше? Кто хочет поспорить, давайте, пожалуйста, сравнивать ТТХ и факты из боевого применения наших и немецких машин. А легенды про "спичечные коробки" повторять не стоит.


U>В 1941 немцы не рассматривали танки как ударную силу, основной ударной силой танковых дивизий была мотопехота, танки же прежде всего придавали ей устойчивость на маршах.


Откуда такая информация? По-моему, стратегия блицкрига строилась на ударах танковых клиньев при поддержке авиации.