Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
M>>>>Кстати, а каких именно родственников Путина будут убивать и с какой целью?
K>>>Например с той же, с какой убили Фёдора Годунова, или Ивана 6.
M>>А можно конкретно словами?
K>Ну ок.
K>Василий второй Тёмный ослепил на один глаз двоюродного брата Василия Косого, потом другой его двоюродный брат Дмитрий Шемяка ослепил Василия Тёмного на два глаза, потом Василий Тёмный вернул себе власть и отравил Дмитрия Шемяку. Иван 3 Великий казнил своего родного брата Андрея Большого. Также Иван 3 казнил своего внука Дмитрия Ивановича (тот умер в тюрьме), и отправил в тюрьму жену последнего Елену. Иван 4 Грозный предположительно убил своего сына Ивана. Пётр 1 казнил своего сына Алексея. Елизавета 1 поместила в тюрьму своего четырёхлетнего кузена (праправнука Алексея I, деда Елизаветы) Ивана 6, он в тюрьме провёл 20 лет и в конце концов умер. Екатерина 2 убила своего мужа Петра 3. Александр 1 был замешан в убийстве своего отца, Павла 1.
Тут ничего про цель сего действа, и не вижу списка родственников Путина, которых будут убивать
Если ты захочешь узнать, почему россияне голосуют за Путина, у меня тебе есть рекомендация. Запишись в участковую избирательную комиссию и на выборах любого уровня поработай на участке, ещё прям отлично походить с избирательной урной по квартирам. Вот там тебе голосующие на дому, а это, как правило, пенсионеры, в подробностях расскажут, почему они так делают.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Тут все наверно слышали известное высказывание председателя Думы Вячеслава Володина "Нет Путина — нет России". Мне пришло в голову, что это не просто громкий слоган, а практические указания к чиновникам на местах. Путину выгодно, чтобы у россиян был выбор — либо Путин, либо гражданская война, и он с Володиным прямо делают так, чтобы выбор был именно таким.
Россияне голосуют за Путина потому, что это их, россиян, демократический выбор. Нравится тебе Путин или нет, я не понимаю, почему ты, весь из себя либерал-демократ, не хочешь признавать демократический выбор твоих сограждан.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Я предлагаю для начала осознать, что проблема — есть. Само это осознание тоже важно, а то тут многие доказывают что у нас всё в шоколаде, мы живём хорошо и ничего ненормального нет в том, что у нас идёт война.
Проблема — есть. У нас есть очевидная проблема в отсутствии работающего механизма сменяемости власти. Очень надеюсь, что власти ее осознают и над ней работают. Потому что в противном случае, когда Путин вынужденно уйдет (а это, рано или поздно, произойдет; человек не вечен), нас ждут непростые времена.
7>После этого следует осознать, что проблема — в Путине. Что это именно он довёл нас до текущего состояния. А не злой Запад или клятые укры.
А вот с этим не согласен. Сменяемость власти сама по себе с неба не даётся. У нас, по сравнению с СССР, совсем другая по устройству страна, и эту проблему надо решать. До сих пор она не решена.
Но нельзя утверждать, что именно Путим виноват в том, что она есть или в том, что он ее не решил.
Достаточно очевидно, что не получится ее решить, просто натянув на реалии нашей страны американскую систему выборов президента.
В целом, у нас очень молодая страна (в том смысле, что в нонешней системе страна живет совсем недолго), многие проблемы не решены и их предстоит еще решить. И это важные проблемы, отсутствие решений которых представляет собой существенную опасность для страны.
Любому здравомыслящему человеку это понятно.
Но и понятно так же, что модель самолёта из палок и верёвок не полетит. В том смысле, что нельзя скопировать у нас устройство какой-то другой страны и рассчитывать, что у нас все так же заработает, как и у них.
В 90-е мы провели большой натурный эксперимент по такому копированию. Не заработало. Теперь ищутся какие-то другие пути. Вот у китайцев, вроде, получилось лучше. Но они шли по нашим стопам и уверен, что очень тщательно исследовали наш опыт.
7>Ну а дальше, когда вы это осознаете, можно будет подумать как выкарабкиваться из этой ситуации. Хотя я, честно говоря, не вижу из неё выхода. В истории России пока не было такой мерзкой ситуации, ни один правитель не доводил Россию до такого. "Были времена хуже, но не было подлее" (c)
Очень оценочная характеристика. Это называется демагогия. Ты пытаешься перевести разговор с рационального пути на путь оценочный и эмоциональных суждений, чтобы подсунуть потом произвольный тезис (в который веришь ты, но его не обязательно разделяет твой собеседник).
7>Я, в общем-то понимаю твоё психическое состояние. Это типичный "стокгольмский синдром".
Как же хорошо, что праздники, наконец, закончились, и телепаты вернулись из отпуска!
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>с этими бармалеями вы скоро будете, как с талибами, жахаться в дёсны на Питерском экономическом форуме
Все люди когда-то были обезьянами. Но потом некоторые из них эволюционировани, и из некоторых эволюционировавших даже и профессора получились.
Если сейчас талибы — это лучшая власть, которая может быть в Афганистане, очень даже разумно договариваться с талибами. Но тамошние талибы цивилизируются постепенно. Не надо мыслить ярлыками.
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
П>>Там бармалеи власть захватили
Tai>с этими бармалеями вы скоро будете, как с талибами, жахаться в дёсны на Питерском экономическом форуме
Мы, может, когда-нибудь будем, а ваши хозяева уже жахаются, причем сами туда едут
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Вжик не даст соврать.
Не дам, 80 нарисовал. Реально по знакомым разным и протестам после у него было где-то около 50, у Тихановской около 20, остальное у всех остальных всяких разных.
Если бы он не расслабился и не пошел на поводу у своего окружения, то мог запросто дорисовать себе до 60-65 и ничего бы не было.
Пару сотен особо буйных бы быстро распихали по тюрьмам.
Более того, он сделал еще одну гигансткую ошибку — позволил садизм силовикам. И вот именно это и вызвало гигансткую волну возмущения беларусов и после массовые протесты.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
Pzz>>Вжик не даст соврать. V>Не дам, 80 нарисовал. Реально по знакомым разным и протестам после у него было где-то около 50, у Тихановской около 20
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>А может наоборот?
Нет, иначе бы протестов тех не было. Хотя ты, разучившийся мыслить и промытой украинской пропагандой башкой не в курсе того, что было в РБ в 2020 году.
Было бы пару сотен буйных и не более.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Если бы он не расслабился и не пошел на поводу у своего окружения, то мог запросто дорисовать себе до 60-65 и ничего бы не было.
Или было бы тоже самое. Кураторам ведь не важно, с каким процентом победил неугодный кандидат, им своего надо посадить
V>Пару сотен особо буйных бы быстро распихали по тюрьмам.
Ну и так распихали
V>Более того, он сделал еще одну гигансткую ошибку — позволил садизм силовикам. И вот именно это и вызвало гигансткую волну возмущения беларусов и после массовые протесты.
Садизм? По сравнению с Францией батькины силовики были просто ласковы с протестующими
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
K>>А может наоборот? V>Нет, иначе бы протестов тех не было. Хотя ты, разучившийся мыслить и промытой украинской пропагандой башкой не в курсе того, что было в РБ в 2020 году. V>Было бы пару сотен буйных и не более.
Ты какую мысль вообще пытаешься донести? Если бы было 60% за Тихановскую э, была бы "пара сотен бурных и не более"?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Ты какую мысль вообще пытаешься донести? Если бы было 60% за Тихановскую э, была бы "пара сотен бурных и не более"?
За нее не могло быть столько. Но и не было исчезающе мало. Ориентировочные оценки я тебе дал. Что было точно — не знает никто — бюллетени были уничтожены в течение нескольких суток.
И в начале события было реально несколько сотен буйных. А вот дальше раскрутку событий запустил Лукашенко и силовики.
И вот своими действиями Лукашенко сумел 90% беларусов настроить против себя и понятно, что теперь беларусы всегда будут против Лукашенко и именно так, как они действуют эти 4 года — итальянская забастовка.
И он это прекрасно осознает и постоянно об этом говорит.
И да не мешай сюда вопросы демократий, автократий, социализмов, коммунизмов и т.п. -измов.
З.Ы. И советую перестать тебе жить в фантазиях, а таки выходить на улицу.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>в окружении Путина победят таки здравые силы,
сомнительно, ибо здравых сил там попросту нет, а прежних руководителей Роснано ищут через Интерпол. здесь
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
K>>в окружении Путина победят таки здравые силы, S>сомнительно, ибо здравых сил там попросту нет, а прежних руководителей Роснано ищут через Интерпол. S>здесь
Они, видимо как раз и были теми самыми здравыми силами
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
Н>>Мддяяяя… Н>>Ну, вперед. Ликвидируй
7>Предлагаю начать с того, что не голосовать за него. Ах, да, альтернативы же нет... 7>Я иногда худ*ею от логики запутинцев.
Я не худею, я просто охудеваю с логики антипутинцев.
1. В стране сплошная диктатура и ГУЛАГ.
2. Все выборы — сплошная подделка.
3. Диктатора надо свергнуть.
4. Для этого надо на выборах проголосовать против диктатора.
Офигенный план, 100% сработает, разве тут что-то может пойти не так?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
Vi2>>> А у тебя — что ни пост, то Россия — говно.
7>>Ты врёшь. Не путай Россию и Путина!
LL>Он не врет, я свидетель. Твое "в России ничего не производится" звучит настолько глупо (зато часто), что уже стало местным мемом.
А что в России производится?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
