Здравствуйте, Matveyka, Вы писали:

U>>Ты не путай планирование (в этом и состоит функция генштаба в мирное время и если он этим не занимается, то его разгонять надо) и политическое решение. Никакого политического решения по нападению не было ни на 1941, ни на 1942.

M>Тем не менее, наши войска были стянуты к западной границе.

В каком месте они были стянуты к границе? Рассмотрю Украину, т.к. я преимущественно ей интересовался: 4 мк (80 км до границы), 15 мк (80 км), 8 мк (80 км), 16 мк (90 км), 24 мк (120 км), 22 мк (160 км), 9 мк (это в котором была 20 тд Катукова — 200 км), 19 мк (200-350 км). Это называется стянуты? Кем наступать-то?

M>Аэродромы действительно были придвинуты "вплотную" к границе. Как это объяснить?

Пожалуй, единственное место где аэродромы и склады находились вплотную к границе это Белостокский выступ, т.е. Брест. На остальных участках если такое и было, то это были аэродромы подскока, а не как не основные.

M>Это точно На ночь такую литературу читать не стоит. А то приходится часто вскакивать, чтобы отплевываться.

Если действительно хочешь разобраться в проблемах сражения на Украине, то рекомендую почитать приложения к книге Попеля "В тяжкую пору" и как дополнение к ним монографию по танковым войскам РККА Дроговоза, взять можно здесь http://armor.kiev.ua/lib/kulak/kulak.zip. Для полноты картины неплохо также прочитать исследование Владимирского о 5А "На киевском направлении", а также первоисточники: мемуары зам. командующего 8 мех. корпуса Попеля, начальника оперативного отдела Юго-Западного фронта Баграмяна, командующего 1 противотанковой артбр Москаленко, командующего 8 мк Рябышева "Первый год войны". Все эти книги есть на militera.lib.ru, но к сожалению Попель без приложений. Также рекомендуют мемуары командира разведбата 43 тд 19 мк Архипова "Время танковых атак", но сам я эти книги не читал и где взять не знаю.

U>>Реальная картина к 22 июня где-нибудь 5,5 — 6 тысяч исправных немецких танков (учитывая трофейные французские и английские) против в лучшем случае 9 тыс. исправных советских танков находящихся в западных округах. При 1,5 — 2 кратном превосходстве немцев в живой силе.

M>Все равно танков больше.

Воюет не техника, а люди. Недостаток танков, немцы более чем восполняли подавляющим превосходством в автомашинах и радиосвязи.

M> На счет живой сили не буду спорить. Не знаю.

Немецкая группировка на Украине насчитывала 25 пехотных, 5 танковых и 4 моторизованных дивизии. Им противостояли 32 стрелковых, 16 танковых, 8 моторизованных и 2 кавалерийских дивизии КОВО, при этом непосредственно у границы находилось всего лишь 11 стрелковых, 1 кавалерийская, 7 танковых и 3 моторизованных дивизии. Остальные части КОВО располагались за линией старой государственной границы и не могли быть введены в сражение сразу. При этом все немецкие дивизии были доведены до штатной численности в 17 тысяч человек, советские дивизии реально насчитывали 6-12 тысяч человек, т.е. в среднем немецкая дивизия была вдвое больше советской. Т.о. даже на Украине, где соотношение сил было наиболее благоприятно для СССР, в первые дни сражения превосходство немцев в живой силе было трехкратным. Надежда оставалась только на танки, прежде всего на Т-34 и КВ.

U>>В 1941 немцы не рассматривали танки как ударную силу, основной ударной силой танковых дивизий была мотопехота, танки же прежде всего придавали ей устойчивость на маршах.

M>Откуда такая информация? По-моему, стратегия блицкрига строилась на ударах танковых клиньев при поддержке авиации.

Нет. Стратегия блицкрига это обход моторизованными соединениями узлов сопротивления противника, продвижение на 40 и более км, занятие обороны силами мотопехоты и отражение возможных контратак, на следующий день все повторялось. Танки при этом должны подавлять слабые очаги сопротивления на пути движения мотопехоты и не позволять контратакующему противнику смять мотопехоту на марше, при этом бой танки против танков, равно как и использование танковых соединений для прорыва позиционной обороны, немцы в 1941 считали грубой ошибкой и старались всячески таких действий избегать.