Здравствуйте, L_G, Вы писали:

S>>А сон объясняется просто — фундаментальная частица живет вне времени. Для нее нет разницы 5 минут или 5 тысяч лет прошло — главное сколько воздействий на нее было оказано. Если за 5 мин. 5 тыс. воздействий и за 5 тыс. лет 5 тыс. воздействий — в ракурсе ощущений фундаментальной частицы — прошло одинаковое количество субъективного времени. Все просто.

L_G>Обычно считается, что в сознании происходят какие-то процессы, что-то с чем-то взаимодействует, присутствует сложность.

Нет, сознание просто ощущает — но ничего не делает и может не сигнализировать внешнему миру о своих ощущениях. Страдать можно молча. Так же как и делать вид страдания можно не страдая.

L_G>Например, мы не просто слышим речь (внешнюю и внутреннюю), но еще и понимаем её. Процесс понимания хорошо ложится на нейросеть.

Для обработки речи сознание не нужно.

L_G>В твоей версии, видимо, некие процессы спрятаны внутри чудо-частицы, (её части взаимодействуют, там что-то происходит).

Частица просто ощущает — она не обрабатывает речь.

L_G>Но что именно позволяет объяснить локализация этих процессов внутри частицы, почему нельзя объяснить это взаимодействием банальных нейронов?

Взаимодействие нейронов — это преобразование данных — т.е. на основе одних входящих данных получаете другие. Откуда здесь взяться наслаждению и страданию? Наслаждение и страдание на данные никак не влияют.

L_G>(Что за чудесные взаимодействия могут происходить с частями внутри частицы, но не могут происходить с нейронами?)

Наслаждения и страдания внутренние без внешнего проявления.

Здравствуйте, L_G, Вы писали:

S>>А сон объясняется просто — фундаментальная частица живет вне времени. Для нее нет разницы 5 минут или 5 тысяч лет прошло — главное сколько воздействий на нее было оказано. Если за 5 мин. 5 тыс. воздействий и за 5 тыс. лет 5 тыс. воздействий — в ракурсе ощущений фундаментальной частицы — прошло одинаковое количество субъективного времени. Все просто.

L_G>Обычно считается, что в сознании происходят какие-то процессы, что-то с чем-то взаимодействует, присутствует сложность.

Нет, сознание просто ощущает — но ничего не делает и может не сигнализировать внешнему миру о своих ощущениях. Страдать можно молча. Так же как и делать вид страдания можно не страдая.

L_G>Например, мы не просто слышим речь (внешнюю и внутреннюю), но еще и понимаем её. Процесс понимания хорошо ложится на нейросеть.

Для обработки речи сознание не нужно.

L_G>В твоей версии, видимо, некие процессы спрятаны внутри чудо-частицы, (её части взаимодействуют, там что-то происходит).

Частица просто ощущает — она не обрабатывает речь.

L_G>Но что именно позволяет объяснить локализация этих процессов внутри частицы, почему нельзя объяснить это взаимодействием банальных нейронов?

Взаимодействие нейронов — это преобразование данных — т.е. на основе одних входящих данных получаете другие. Откуда здесь взяться наслаждению и страданию? Наслаждение и страдание из-за того что ты преобразовал данные — не возникнут.

L_G>(Что за чудесные взаимодействия могут происходить с частями внутри частицы, но не могут происходить с нейронами?)

Наслаждения и страдания внутренние без внешнего проявления.