Сообщение Re[26]: Повестка по сознанию у ИИ от 04.04.2025 7:52
Изменено 04.04.2025 7:54 Shmj
Re[26]: Повестка по сознанию у ИИ
Здравствуйте, L_G, Вы писали:
L_G>Если были "исследования сознания от первого лица" — то ВЕРА таки поучаствовала. Просто хотят расширить определение НАУЧНОСТИ (включить туда немного веры, т.е. возможность счесть объективными чьи-то отчеты о внутренних ощущениях. Ну если эти "кто-то" — сами УЧЕНЫЕ — как же им не поверить?)
Так можно тот же эксперимент повторить с другим человеком — будет строгое доказательство. Ведь сговориться же они не могли, верно?
Еще интересный момент — при повреждении этой области — человек перестает чувствовать себя живым, начинает говорить что он как будто зомби.
S>>Душой может оказаться некая фундаментальная частица, которая с помощью молекулы Познера как-то удерживается в этих нейронах и воспринимает сигналы, резонирует. Никаких чудес. Это и есть наша ощущалка, скажем так.
L_G>Ага, видимо, так ты решаешь проблему объяснения СУБЪЕКТНОСТИ, т.е. возникновения того, КТО всё это ощущает. Вместо "маленького человечка внутри головы" — сознающая молекула.
L_G>Тогда почему мы теряем сознание, когда засыпаем? Молекулы ведь не спят!
Не молекула а фундаментальная частица. Молекула Познера служит лишь своеобразной удерживающей структурой — клеткой — для этой молекулы.
А сон объясняется просто — фундаментальная частица живет вне времени. Для нее нет разницы 5 минут или 5 тысяч лет прошло — главное сколько воздействий на нее было оказано. Если за 5 мин. 5 тыс. воздействий и за 5 тыс. лет 5 тыс. воздействий — в ракурсе ощущений фундаментальной частицы — прошло одинаковое количество субъективного времени. Все просто.
L_G>Если были "исследования сознания от первого лица" — то ВЕРА таки поучаствовала. Просто хотят расширить определение НАУЧНОСТИ (включить туда немного веры, т.е. возможность счесть объективными чьи-то отчеты о внутренних ощущениях. Ну если эти "кто-то" — сами УЧЕНЫЕ — как же им не поверить?)
Так можно тот же эксперимент повторить с другим человеком — будет строгое доказательство. Ведь сговориться же они не могли, верно?
Еще интересный момент — при повреждении этой области — человек перестает чувствовать себя живым, начинает говорить что он как будто зомби.
S>>Душой может оказаться некая фундаментальная частица, которая с помощью молекулы Познера как-то удерживается в этих нейронах и воспринимает сигналы, резонирует. Никаких чудес. Это и есть наша ощущалка, скажем так.
L_G>Ага, видимо, так ты решаешь проблему объяснения СУБЪЕКТНОСТИ, т.е. возникновения того, КТО всё это ощущает. Вместо "маленького человечка внутри головы" — сознающая молекула.
L_G>Тогда почему мы теряем сознание, когда засыпаем? Молекулы ведь не спят!
Не молекула а фундаментальная частица. Молекула Познера служит лишь своеобразной удерживающей структурой — клеткой — для этой молекулы.
А сон объясняется просто — фундаментальная частица живет вне времени. Для нее нет разницы 5 минут или 5 тысяч лет прошло — главное сколько воздействий на нее было оказано. Если за 5 мин. 5 тыс. воздействий и за 5 тыс. лет 5 тыс. воздействий — в ракурсе ощущений фундаментальной частицы — прошло одинаковое количество субъективного времени. Все просто.
Re[26]: Повестка по сознанию у ИИ
Здравствуйте, L_G, Вы писали:
L_G>Если были "исследования сознания от первого лица" — то ВЕРА таки поучаствовала. Просто хотят расширить определение НАУЧНОСТИ (включить туда немного веры, т.е. возможность счесть объективными чьи-то отчеты о внутренних ощущениях. Ну если эти "кто-то" — сами УЧЕНЫЕ — как же им не поверить?)
Так можно тот же эксперимент повторить с другим человеком — будет строгое доказательство. Ведь сговориться же они не могли, верно?
Еще интересный момент — при повреждении этой области — человек перестает чувствовать себя живым, начинает говорить что он как будто зомби.
S>>Душой может оказаться некая фундаментальная частица, которая с помощью молекулы Познера как-то удерживается в этих нейронах и воспринимает сигналы, резонирует. Никаких чудес. Это и есть наша ощущалка, скажем так.
L_G>Ага, видимо, так ты решаешь проблему объяснения СУБЪЕКТНОСТИ, т.е. возникновения того, КТО всё это ощущает. Вместо "маленького человечка внутри головы" — сознающая молекула.
L_G>Тогда почему мы теряем сознание, когда засыпаем? Молекулы ведь не спят!
Не молекула а фундаментальная частица. Молекула Познера служит лишь своеобразной удерживающей структурой — клеткой — для этой частицы.
А сон объясняется просто — фундаментальная частица живет вне времени. Для нее нет разницы 5 минут или 5 тысяч лет прошло — главное сколько воздействий на нее было оказано. Если за 5 мин. 5 тыс. воздействий и за 5 тыс. лет 5 тыс. воздействий — в ракурсе ощущений фундаментальной частицы — прошло одинаковое количество субъективного времени. Все просто.
L_G>Если были "исследования сознания от первого лица" — то ВЕРА таки поучаствовала. Просто хотят расширить определение НАУЧНОСТИ (включить туда немного веры, т.е. возможность счесть объективными чьи-то отчеты о внутренних ощущениях. Ну если эти "кто-то" — сами УЧЕНЫЕ — как же им не поверить?)
Так можно тот же эксперимент повторить с другим человеком — будет строгое доказательство. Ведь сговориться же они не могли, верно?
Еще интересный момент — при повреждении этой области — человек перестает чувствовать себя живым, начинает говорить что он как будто зомби.
S>>Душой может оказаться некая фундаментальная частица, которая с помощью молекулы Познера как-то удерживается в этих нейронах и воспринимает сигналы, резонирует. Никаких чудес. Это и есть наша ощущалка, скажем так.
L_G>Ага, видимо, так ты решаешь проблему объяснения СУБЪЕКТНОСТИ, т.е. возникновения того, КТО всё это ощущает. Вместо "маленького человечка внутри головы" — сознающая молекула.
L_G>Тогда почему мы теряем сознание, когда засыпаем? Молекулы ведь не спят!
Не молекула а фундаментальная частица. Молекула Познера служит лишь своеобразной удерживающей структурой — клеткой — для этой частицы.
А сон объясняется просто — фундаментальная частица живет вне времени. Для нее нет разницы 5 минут или 5 тысяч лет прошло — главное сколько воздействий на нее было оказано. Если за 5 мин. 5 тыс. воздействий и за 5 тыс. лет 5 тыс. воздействий — в ракурсе ощущений фундаментальной частицы — прошло одинаковое количество субъективного времени. Все просто.