Сообщение Re[22]: Повестка по сознанию у ИИ от 03.04.2025 19:49
Изменено 03.04.2025 19:50 Shmj
Re[22]: Повестка по сознанию у ИИ
Здравствуйте, L_G, Вы писали:
L_G>Вот-вот, чтобы воспроизвести ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ страдание/наслаждение, нужно просто ВОСПРОИЗВЕСТИ ЧЕЛОВЕКА полностью, только тогда все сомнения отпадут.
Полностью не нужно. Есть конкретная часть мозга, ее уже установили. Ее то и нужно вопроизвести.
L_G>Но отпадут ли? А вдруг воспроизведенный окажется философским зомби (без души), т.е. будет страдать/наслаждаться притворно, хотя внешне будет это изображать на 100% убедительно? Внешняя убедительность ведь ничего не решает?
Функцию инсулы как по-твоему установили? Что именно в ней лайкинг — т.е. ощущение наслаждения — но не рекация и не обработка. Реакция и обработка без нее работают — а вот само наслаждение и страдание, лайкинг — в ней. Как это, по-твоему, установили?
L_G>Вот-вот, чтобы воспроизвести ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ страдание/наслаждение, нужно просто ВОСПРОИЗВЕСТИ ЧЕЛОВЕКА полностью, только тогда все сомнения отпадут.
Полностью не нужно. Есть конкретная часть мозга, ее уже установили. Ее то и нужно вопроизвести.
L_G>Но отпадут ли? А вдруг воспроизведенный окажется философским зомби (без души), т.е. будет страдать/наслаждаться притворно, хотя внешне будет это изображать на 100% убедительно? Внешняя убедительность ведь ничего не решает?
Функцию инсулы как по-твоему установили? Что именно в ней лайкинг — т.е. ощущение наслаждения — но не рекация и не обработка. Реакция и обработка без нее работают — а вот само наслаждение и страдание, лайкинг — в ней. Как это, по-твоему, установили?
Re[22]: Повестка по сознанию у ИИ
Здравствуйте, L_G, Вы писали:
L_G>Вот-вот, чтобы воспроизвести ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ страдание/наслаждение, нужно просто ВОСПРОИЗВЕСТИ ЧЕЛОВЕКА полностью, только тогда все сомнения отпадут.
Полностью не нужно. Есть конкретная часть мозга, ее уже установили. Ее то и нужно вопроизвести.
L_G>Но отпадут ли? А вдруг воспроизведенный окажется философским зомби (без души), т.е. будет страдать/наслаждаться притворно, хотя внешне будет это изображать на 100% убедительно? Внешняя убедительность ведь ничего не решает?
Функцию инсулы как по-твоему установили? Что именно в ней лайкинг — т.е. ощущение наслаждения — но не реакция и не обработка. Реакция и обработка без нее работают — а вот само наслаждение и страдание, лайкинг — в ней. Как это, по-твоему, установили?
L_G>Вот-вот, чтобы воспроизвести ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ страдание/наслаждение, нужно просто ВОСПРОИЗВЕСТИ ЧЕЛОВЕКА полностью, только тогда все сомнения отпадут.
Полностью не нужно. Есть конкретная часть мозга, ее уже установили. Ее то и нужно вопроизвести.
L_G>Но отпадут ли? А вдруг воспроизведенный окажется философским зомби (без души), т.е. будет страдать/наслаждаться притворно, хотя внешне будет это изображать на 100% убедительно? Внешняя убедительность ведь ничего не решает?
Функцию инсулы как по-твоему установили? Что именно в ней лайкинг — т.е. ощущение наслаждения — но не реакция и не обработка. Реакция и обработка без нее работают — а вот само наслаждение и страдание, лайкинг — в ней. Как это, по-твоему, установили?