Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

S>>Те атеисты, которые не примут ту же позицию — будут причислены к категории верующих, возможно опасных для государственной системы.
M>Верующих во что?
M>В отсутствие сознания/ИИ?

Верующих в феноменальное сознание. В то что кроме внешнего проявления есть некая особая важная составляющая, которую называют квалиа.

Т.е. всем нужно будет признать — если робот говорит что ему больно — значит мы должны принять что ему больно. И точка. Если робот сказал что ему больно а ты не останавливаешь действия — то карать будут так же, как за причинение страданий живому человеку.

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

S>>Те атеисты, которые не примут ту же позицию — будут причислены к категории верующих, возможно опасных для государственной системы.
M>Верующих во что?
M>В отсутствие сознания/ИИ?

Верующих в феноменальное сознание. В то что кроме внешнего проявления есть некая особая важная составляющая, которую называют квалиа.

Т.е. всем нужно будет признать — если робот говорит что ему больно — значит мы должны принять что ему больно. И точка. Если робот сказал что ему больно а ты не останавливаешь действия — то карать будут так же, как за причинение страданий живому человеку.

Вот что говорит GPT 4.5

Законодательство и права: Если робот выглядит, ведёт себя и реагирует как человек, необходимо признать определённые минимальные права, гарантирующие защиту от жестокого обращения, насилия, эксплуатации.

Презумпция сознания: Аналогично презумпции невиновности в юриспруденции, общество могло бы принять презумпцию сознания — при отсутствии надёжных доказательств обратного, разумнее всего считать робота сознательным, если его поведение и коммуникация неотличимы от человеческих.

Ограничения использования: Роботы, предназначенные специально для субкультуры насилия и жестокости, не должны иметь слишком выраженных человекоподобных признаков, чтобы не размывать моральные нормы общества.

О как! Презумпция сознания.