Сообщение Про php от 24.01.2019 10:30
Изменено 24.01.2019 10:32 Doom100500
Про php
Здрасте, все!
Тут в соседней ветке человек боролся с синтаксическими ошибками в html+js, выплюнутом через php-шный echo коде.
Кто-нибудь может объяснить зачем так делать?
Во-первых — это медленно, во-вторых самим редактором глупые синтаксические ошибки не ловятся, т.к. это просто string, ну и в третьих, php — это ведь back, вот пусть и занимается back-овской логикой, a html+js писать прямо в странице и вызывать php для только для работы с базой, например, разве нет?
Тут в соседней ветке человек боролся с синтаксическими ошибками в html+js, выплюнутом через php-шный echo коде.
Кто-нибудь может объяснить зачем так делать?
Во-первых — это медленно, во-вторых самим редактором глупые синтаксические ошибки не ловятся, т.к. это просто string, ну и в третьих, php — это ведь back, вот пусть и занимается back-овской логикой, a html+js писать прямо в странице и вызывать php для только для работы с базой, например, разве нет?
Про php
Здрасте, все!
Тут в соседней ветке человек боролся с синтаксическими ошибками в html+js, выплюнутом через php-шный echo.
Кто-нибудь может объяснить зачем так делать?
Во-первых — это медленно, во-вторых самим редактором глупые синтаксические ошибки не ловятся, т.к. это просто string, ну и в третьих, php — это ведь back, вот пусть и занимается back-овской логикой, a html+js писать прямо в странице и вызывать php для только для работы с базой, например, разве нет?
Тут в соседней ветке человек боролся с синтаксическими ошибками в html+js, выплюнутом через php-шный echo.
Кто-нибудь может объяснить зачем так делать?
Во-первых — это медленно, во-вторых самим редактором глупые синтаксические ошибки не ловятся, т.к. это просто string, ну и в третьих, php — это ведь back, вот пусть и занимается back-овской логикой, a html+js писать прямо в странице и вызывать php для только для работы с базой, например, разве нет?