Б>Плюсом фласка является то, что все эти библиотеки ты можешь использовать не только вместе с фласком, но и сами по себе (например работа с БД + ORM). Б>К тому же каждая библиотека более мощная, чем в джанго, т.к. заточена под одну задачу. Но за счет гибкости библиотек работа с ними на начальном этапе чуть сложнее.
Б>Мне с фласком работать приятнее (я с бэкендом работаю). Поэтому рекомендую его.
Соглашусь, на фласке сложный сайт делать трудоемко. Как только понадобится авторизация, миграции баз данных, начинается боль и поиски нужных плагинов. SQLAlchemy не понравилась. Многие пишут, что мощная штука, но для простых целей имхо чересчур перегружена. А вот для какого-нибудь REST API для моб. приложения фласк подходит отлично.
А нодой, ruby on rails и джумлой/Wordpress'ом не доводилось работать?
или возможно кто то из присутствующих, у кого уже есть опыт на python фреймворках? Интересно было бы послушать об опыте, в сравнении с Фласком/джангой.
