Привет,
Вопрос новичка.
Изучаю web, и понравился bootstrap своей простотой (там, по сути, c с проектом нужно распространять всего один js и один css). Очень много доступных примеров разных контролов (многие дополнительно используют jquery).
Почему большинство страниц, даже небольших, сейчас делается на более сложных и тяжелых react/angular/vue? Каким образом они облегчают фронтенд разработку?
Re: Что такого могут react/angular/vue, чего не может bootstrap4?
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Привет, М>Вопрос новичка. М>Изучаю web, и понравился bootstrap своей простотой (там, по сути, c с проектом нужно распространять всего один js и один css). Очень много доступных примеров разных контролов (многие дополнительно используют jquery). М>Почему большинство страниц, даже небольших, сейчас делается на более сложных и тяжелых react/angular/vue? Каким образом они облегчают фронтенд разработку?
Bootstrap это по сути ui, для дизайна. А для функционала используют Single page app. фреймворки типа react/angular/vue. Это не одно и тоже, они друг друга дополняют.
Кодом людям нужно помогать!
Re: Что такого могут react/angular/vue, чего не может bootstrap4?
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Изучаю web, и понравился bootstrap своей простотой (там, по сути, c с проектом нужно распространять всего один js и один css). Очень много доступных примеров разных контролов (многие дополнительно используют jquery). М>Почему большинство страниц, даже небольших, сейчас делается на более сложных и тяжелых react/angular/vue? Каким образом они облегчают фронтенд разработку?
Они не вместо бутстрапа, они вместо jquery, если на пальцах.
Re: Что такого могут react/angular/vue, чего не может bootstrap4?
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Почему большинство страниц, даже небольших, сейчас делается на более сложных и тяжелых react/angular/vue? Каким образом они облегчают фронтенд разработку?
Потому, что фронтенд в наши дни зачастую содержит очень много бизнес логики и интеракции. Очень часто бекенда как такового просто нет. react/angular/vue уже, из коробки, содержат в себе компонентный подход к архитектуре UI и берут на себя управление DOM'ом и деревом состояний компонентов. Bootstrap про то, как должен выглядеть интерфейс, react/angular/vue про его архитектуру под капотом.
Re: Что такого могут react/angular/vue, чего не может bootstrap4?
Малышев показывает небольшое веб-приложение. Размер приложения в gzip вместе с необходимым кодом из Svelte составляет всего 6,4 КБ: https://youtu.be/NvNe4nKmZT0?t=1583
Re: Что такого могут react/angular/vue, чего не может bootstrap4?
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Привет, М>Вопрос новичка. М>Изучаю web, и понравился bootstrap своей простотой (там, по сути, c с проектом нужно распространять всего один js и один css). Очень много доступных примеров разных контролов (многие дополнительно используют jquery). М>Почему большинство страниц, даже небольших, сейчас делается на более сложных и тяжелых react/angular/vue? Каким образом они облегчают фронтенд разработку?
bootstrap — это интерфейс и дизайн. И немного js для оживления контролов.
react/angular/vue — это для сложной логики отображения — когда что показать или скрыть, переходы между разделами приложения, запрос-получение-обработка данных с сервера и т.д. Они не противопоставляются bootstrap и вполне могут сосуществовать вместе.
Re[2]: Что такого могут react/angular/vue, чего не может bootstrap4?
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>bootstrap — это интерфейс и дизайн. И немного js для оживления контролов.
F>react/angular/vue — это для сложной логики отображения — когда что показать или скрыть, переходы между разделами приложения, запрос-получение-обработка данных с сервера и т.д. Они не противопоставляются bootstrap и вполне могут сосуществовать вместе.
но так как все вышеперечисленное, а также много еще чего есть уже в голом html-js то все они вместе уже не нужны
Re[3]: Что такого могут react/angular/vue, чего не может bootstrap4?
Здравствуйте, paradoks, Вы писали:
P>но так как все вышеперечисленное, а также много еще чего есть уже в голом html-js то все они вместе уже не нужны
С этим сложно спорить. Да, не нужны. Так же как не нужны все созданные людьми библиотеки и фреймворки — все можно сделать на голом тьюринг-полном языке. Но с библиотеками и фреймворками — проще и быстрее.
Re[4]: Что такого могут react/angular/vue, чего не может boo
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Здравствуйте, paradoks, Вы писали:
P>>но так как все вышеперечисленное, а также много еще чего есть уже в голом html-js то все они вместе уже не нужны
F>С этим сложно спорить. Да, не нужны. Так же как не нужны все созданные людьми библиотеки и фреймворки — все можно сделать на голом тьюринг-полном языке. Но с библиотеками и фреймворками — проще и быстрее.
а с чего проще то? аргументируй!
на счет быстрее — имхо все эти либы на js для js тормоза. Все теже возможности уже есть из коробки и реализован на с++
да было время когда фреймворки обгоняли и были будущим js/html/css, но, имхо, сейчас ситуация обратная — Фреймворки отстают все больше по фичам
разрастаются и, как следствие, все больше тормозят
про старые андроиды — на них неплатежеспособные нищеброды, для коммерческой разработки они НУЛИ.
И в тоже время iPhone 6 поддерживает все модерновые фичи,не говоря уж о 7 и старше
ну и еще скоро если не уже в просто не сможете распротранять апликухи для старых а знаит 32 битных андроидов через гугл-плэй
мне так уже вывесили плаху что надо все на 64 бит, или кранты, а это новые или старые, но мощные андроиды
то есть я хочу сказать что старые андроиды окончательно потеряют актуальность и делать для верстку бессмысленно
Здравствуйте, paradoks, Вы писали:
F>>bootstrap — это интерфейс и дизайн. И немного js для оживления контролов.
F>>react/angular/vue — это для сложной логики отображения — когда что показать или скрыть, переходы между разделами приложения, запрос-получение-обработка данных с сервера и т.д. Они не противопоставляются bootstrap и вполне могут сосуществовать вместе.
P>но так как все вышеперечисленное, а также много еще чего есть уже в голом html-js то все они вместе уже не нужны
Если можно, дилетантский вопрос: а разве объем кода при разработке веб-приложения без использования JavaScript-фреймворков не будет значительно больше, чем при их использовании? Ведь, по сути, разработчику придется написать велосипед свой собственный JavaScript-фреймворк...
Re[5]: Что такого могут react/angular/vue, чего не может boo
Здравствуйте, paradoks, Вы писали:
P>да было время когда рейворки обгонли и были будущим js, но, имхо, сейчас ситуация обратная — Фреймворки отстают все больше по фичам P>разрастаются и, как следствие, все больше тормозят
L>Если можно, дилетантский вопрос: а разве объем кода при разработке веб-приложения без использования JavaScript-фреймворков не будет значительно больше, чем при их использовании? Ведь, по сути, разработчику придется написать велосипед свой собственный JavaScript-фреймворк...
а зачем там что-то писать если все уже встроено из коробки?
(я про дизайн юзерского интерфейса, а не про моднявые алго-штучки и пр.ерунду)
Re[6]: Что такого могут react/angular/vue, чего не может boo
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Здравствуйте, paradoks, Вы писали:
P>>да было время когда рейворки обгонли и были будущим js, но, имхо, сейчас ситуация обратная — Фреймворки отстают все больше по фичам P>>разрастаются и, как следствие, все больше тормозят
L>Напомню, выше
Здравствуйте, paradoks, Вы писали:
P>а зачем там что-то писать если все уже встроено из коробки? P>(я про дизайн юзерского интерфейса, а не про моднявые алго-штучки и пр.ерунду)
Попробую переформулировать вопрос: насколько больше кода придется написать при разработке достаточно сложного веб-приложения, если использовать vanilla JS? Если вопрос тупой, прошу извинить: я не волшебник программист, а только учусь.
Re[7]: Что такого могут react/angular/vue, чего не может boo
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Здравствуйте, paradoks, Вы писали:
P>>а зачем там что-то писать если все уже встроено из коробки? P>>(я про дизайн юзерского интерфейса, а не про моднявые алго-штучки и пр.ерунду)
L>Попробую переформулировать вопрос: насколько больше кода придется написать при разработке достаточно сложного веб-приложения, если использовать vanilla JS? Если вопрос тупой, прошу извинить: я не волшебник программист, а только учусь.
имхо нииболее сложные ГУИ я вдел и частично програмил в играх, там всякие Фреймворки это сразу смерть проекта из-за тормозов
и вечной путаницы с вериями фреймв и кто с кем совместим и нет
квалиф чтобы изучить js-html-css среднему программисту как правило хватает с запасом
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Здравствуйте, paradoks, Вы писали:
P>>а зачем там что-то писать если все уже встроено из коробки? P>>(я про дизайн юзерского интерфейса, а не про моднявые алго-штучки и пр.ерунду)
L>Попробую переформулировать вопрос: насколько больше кода придется написать при разработке достаточно сложного веб-приложения, если использовать vanilla JS? Если вопрос тупой, прошу извинить: я не волшебник программист, а только учусь.
В разы больше. Сейчас без ангуляраподобных фреймворков этого никто не делает. Для ангуляра 2.0 уже говорят даже jquery не нужен, все есть изкаропки.
Кодом людям нужно помогать!
Re[7]: Что такого могут react/angular/vue, чего не может bootstrap4?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
L>>Попробую переформулировать вопрос: насколько больше кода придется написать при разработке достаточно сложного веб-приложения, если использовать vanilla JS? Если вопрос тупой, прошу извинить: я не волшебник программист, а только учусь.
S>В разы больше. Сейчас без ангуляраподобных фреймворков этого никто не делает. Для ангуляра 2.0 уже говорят даже jquery не нужен, все есть изкаропки.
