Здравствуйте, vsb, Вы писали:
М>>Ну так поясни нормальным языком, пример чего ты тут попытался привести.
vsb>Судя по обилию тегов data-vue- в разметке и обилию упоминаний vue в https://casinochampion.link/dist/main.js это пример сайта на vue. Иронично.
Пример непротестированного/неоптимизированного приложения? Это что-то доказывает?
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
FLY>>А в некоторых случаях, судя по таблице, даже опережают, но как, Холмс? L>Оптимизация?
Я не силен во всех этих ваших фремворках, но что мешает написать такойже, а то и более оптимальный код на чистом js?
FLY>>>А в некоторых случаях, судя по таблице, даже опережают, но как, Холмс? L>>Оптимизация? FLY>Я не силен во всех этих ваших фремворках, но что мешает написать такойже, а то и более оптимальный код на чистом js?
время и знания: создатели фреймворков все попавшиеся им на пути костали, проистекающие из самого яваскрипта, попытались сделать не такими острыми,
если же ты ваяешь всё сам, то ты сам будешь дольше и чаще наступать на грабли, если ты, конечно, не господь Б-г
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>>Давайте так: что вы понимаете под реактивностью? Для меня, это когда одной строкой, @bind цепляется к какому нибудь data property, и все, что было прицеплено к этому property, меняется, обновляя ui. Как такое сделать на JS, без писанины всяких listener'ов/observer‘ов ? На Vue сие пишется за считанные секунды, и так же легко и быстро отлаживается. FLY>Т.е. реактивность — это запись вида {{a+b}}, вместо написания функции и подключения ее в качестве обработчика к "а" и "b"? А я то все гадал, что значит "у <имя фреймворака> реактивность из коробки". А в чем проблема за секунды написать "addeventlistener"?
последние несколько лет ситуация была такая что фанатики-евангелисты различных фрейм-ворков исходили из якобы аксиомы
что любо фрейм-ворк ВСЕГДА(!!!) лучше голого js/html
Но сейчас такой подход более не прокатывает, теперь все эти фанатики ДОЛЖНЫ доказать,
что предмет их фанатизма РЕАЛЬНО лучше голого js/html
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Я не силен во всех этих ваших фремворках, но что мешает написать такойже, а то и более оптимальный код на чистом js?
Здравствуйте, takTak, Вы писали:
T>время и знания: создатели фреймворков все попавшиеся им на пути костали, проистекающие из самого яваскрипта, попытались сделать не такими острыми, T>если же ты ваяешь всё сам, то ты сам будешь дольше и чаще наступать на грабли, если ты, конечно, не господь Б-г
Но погоди, речь то о конкретном тесте, неужели для теста не осилили оптимальный код на ваниле, чтобы потом его работу сравнивать с работой фреймворков?
T>>время и знания: создатели фреймворков все попавшиеся им на пути костали, проистекающие из самого яваскрипта, попытались сделать не такими острыми, T>>если же ты ваяешь всё сам, то ты сам будешь дольше и чаще наступать на грабли, если ты, конечно, не господь Б-г FLY>Но погоди, речь то о конкретном тесте, неужели для теста не осилили оптимальный код на ваниле, чтобы потом его работу сравнивать с работой фреймворков?
сорри, я просто не слежу за разговором: я мимо проходил...
просто имхо раз сам по себе язык -костыльный, то без фреймворков- никак, да и кому нужны какие-то там тесты в ваккуме...
Здравствуйте, paradoks, Вы писали:
P>Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>>Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>>>Давайте так: что вы понимаете под реактивностью? Для меня, это когда одной строкой, @bind цепляется к какому нибудь data property, и все, что было прицеплено к этому property, меняется, обновляя ui. Как такое сделать на JS, без писанины всяких listener'ов/observer‘ов ? На Vue сие пишется за считанные секунды, и так же легко и быстро отлаживается. FLY>>Т.е. реактивность — это запись вида {{a+b}}, вместо написания функции и подключения ее в качестве обработчика к "а" и "b"? А я то все гадал, что значит "у <имя фреймворака> реактивность из коробки". А в чем проблема за секунды написать "addeventlistener"?
P>последние несколько лет ситуация была такая что фанатики-евангелисты различных фрейм-ворков исходили из якобы аксиомы P>что любо фрейм-ворк ВСЕГДА(!!!) лучше голого js/html P>Но сейчас такой подход более не прокатывает, теперь все эти фанатики ДОЛЖНЫ доказать, P>что предмет их фанатизма РЕАЛЬНО лучше голого js/html
Зачем что-то доказывать? Мы используем то, что удобнее нам на данный момент по скорости разработки и легкостью поддержки.
А вы, сударь, кушайте кактус )
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Зачем что-то доказывать? Мы используем то, что удобнее нам на данный момент по скорости разработки и легкостью поддержки.
А потом проект передается в руки того, кто обнаруживает в нем фатальный недостаток
