Здравствуйте, Nirel, Вы писали:
N>IE — те кто любят удобство, богатую HTML-DOM, скрипты, которые не тормозят, качественную отрисовку и тд и тп. N>Остальные браузеры — для фанатиков или тех, у кого есть уважительные причины (боюсь даже представить — какие).
Если ты о нашей российской реальности, то у нас всё ещё царит мир Windows*, а значит и IE. Это объективно.
Но "минусов" тебе поставили за кичливое чванство, сквозящее в твоих абзацах.
Потому что нет "богатой HTML-DOM", нет "не тормомозят", нет "качественную отрисовку" и много чего ещё нет. И богатство фальшивит, и тормоза работают, и за отрисовку отвечает ОС и видео.
Печально, что такое наблюдается не только в отношении IE, но и повсеместно. Радует же то, что ситуация изменяется. И стандарты обсуждаются-вводятся, и разработчики браузеров им пытаются следовать, пока на их "богатырские колбасы" не наступают продавцы и спонсоры.
N>Если Вы хотите увидеть процентное отношение тех, кто...
Нет, это всего-лишь показывает подавляющую распространённость Windows*. Эдакую всеобъемлющую распространённость. Монополию. Но скажи, с чего ты доверяешь этой статистике? Если положение в топе поисковика можно купить, то также можно купить и топ броузеров у компаний-счётчиков. Или там продемонстрировать "тенденцию" использования нужного разрешения экрана, а потом ссылаться на это в магазинах при выборе очередной панели.
Здравствуйте, Nirel, Вы писали:
N>IE — те кто любят удобство, богатую HTML-DOM, скрипты, которые не тормозят, качественную отрисовку и тд и тп.
Рядовой пользователь и не знает, что такое HTML, DOM, скрипты, отрисовка и т.д. и т.п. Зато он знает, что для доступа в Интернет в системе уже есть инструмент, а рюшечки и бантики — это на любителя.
N>Остальные браузеры — для фанатиков или тех, у кого есть уважительные причины (боюсь даже представить — какие).
Да какие причины — каждому вебдизайнеру/вебмастеру приходится держать зоопарк из как минимум трёх бравзеров, чтобы видеть где оно и как оно выглядит, если тут так, а там эдак да и не иначе.
Здравствуйте, kan, Вы писали:
kan>После того, как у меня через IE установилось несколько .exe в "Program Files" на каком-то сайте с кряком (просто открыл kan>страницу) — я больше не хочу им пользоваться, может у IE7.0 дела лучше, но к старым эксплорерам у меня доверия давно нет kan>(антивирусниками/фаерволами я не пользуюсь и не собираюсь).
Пять баллов! И рыбку съесть, и на люстре покачаться, и не привиться.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
kan>>После того, как у меня через IE установилось несколько .exe в "Program Files" на каком-то сайте с кряком (просто открыл kan>>страницу) — я больше не хочу им пользоваться, может у IE7.0 дела лучше, но к старым эксплорерам у меня доверия давно нет kan>>(антивирусниками/фаерволами я не пользуюсь и не собираюсь). XZ>Пять баллов! И рыбку съесть, и на люстре покачаться, и не привиться.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
kan>>>После того, как у меня через IE установилось несколько .exe в "Program Files" на каком-то сайте с кряком (просто открыл kan>>>страницу) — я больше не хочу им пользоваться, может у IE7.0 дела лучше, но к старым эксплорерам у меня доверия давно нет kan>>>(антивирусниками/фаерволами я не пользуюсь и не собираюсь). XZ>>Пять баллов! И рыбку съесть, и на люстре покачаться, и не привиться.
A>Ну это не повод выпускать дырявые продукты.
просто надо читать когда ИЕ задает вопросы а не тупо жать ОК а потом пытаться прочитать пока не пропало
Grammer wrote:
> просто надо читать когда ИЕ задает вопросы а не тупо жать ОК а потом > пытаться прочитать пока не пропало
Я же сказал, что просто зашел на страничку. Никаких вопросов (настройки безопасности по умолчанию) — перешел по ссылке,
открылась страничка с кряком и зашуршал винт; посмотрел на список процессов какая-то лажа появилась. Потом я поглядел,
там какая-то дыра в js использовалась с использованием стандартных ActiveX.
Давно было дело, может год назад афаир, вроде дыру пофиксили, но неприятное впечатление осталось.
А сейчас с этими вопросами вообще параноя, даже некоторые приложения от MS (с html-интерфейсом) перестали работать при
стандартных настройках (например, просмотр XML-файла с локального диска, IE6 XP SP2).
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Чтобы кто чего не подумал , "спасибо" вот за это:
kan>Поставь плагины Web Developer, Tidy и на всякий случай Tamper Data — и погляди что есть выше этого венца.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Здравствуйте, MBy, Вы писали:
MBy>>Мне вот эта статистика по вкусу: http://globalstats.hotlog.ru/
XZ>А ничего, что там Россия — 58% ?
А в чем проблема? Ведь мне кажеться, что большинство проектов пишуться для стран СНГ. Потому статистика вполне оправдана. Хотя я не думаю, что она будет очень сильно отличаться от статистики других стран. В любом случае, если есть необходимость писать что-то браузерно зависимое, то:
1. Заставить рользователя использовать только конкретный браузер (ой, не надо этого делать!)
2. Посмотреть статистику по тем странам (:
Но в целом, правильно было сказано не один раз, надо писать кросс-браузерно! Для уважения к посетителю (читай: для борьбы за посетителя).
Но в конце-концов, просьба была предоставить статистику. Это я и сделал ((:
Здравствуйте, Nirel, Вы писали:
N>2.1. а оно должно отключаться? Если дизайнер сайта задумал такой дизайн — он хочет что бы пользователь его видел именно таким. Если вас не устраивает видение дизайнера, и его сайт — вам выбирать — терпеть этот дизайн — или идти на другой сайт.
Слава Богу не все так думают и есть и другие браузеры, которые позволяют смотреть сайт так как мне хочется. Вплоть до того, что свою css подставить. Из того же ряда: Слава Богу что есть dvd проигрыватели, позволяющие перематывать рекламу вначале, независимо от того что надумал изготовитель.
Вообще я не специалист в Web дизайне, поэтому особо ничего тут не буду говорить, спрошу лишь про два вопроса: когда IE будет проходить тест Acid2 и полноценно поддерживать png? Как никак стандарты W3C. А может уже, но я не в курсе?
M> Для затравки — ACID2 Browser Test. И почему только Опера его проходит...
Konqueror его тоже проходит. Вроде Safari в макинтошах тоже. Firefox хоть и не проходит, но результат выглядит хоть похожим на правильным, в отличие от несусветной каши, которую создаёт IE.
M>Вообще я не специалист в Web дизайне, поэтому особо ничего тут не буду говорить, спрошу лишь про два вопроса: когда IE будет проходить тест Acid2 и полноценно поддерживать png? Как никак стандарты W3C. А может уже, но я не в курсе?
По png вопрос вроде снимается, судя по сообщениям как будто IE7 научился работать с альфа-каналом в png.
Здравствуйте, issey_yk, Вы писали:
_>И чо? Разницы с эксплорером я не заметил. (FF/2.0)
Извиняюсь. Посмотрел под обоими своими профилями (один — очень нагружен плагинами, для веб-девелопинга. другой — не сильно нагружен. для серфа) и увидел страшную картину. Потом посмотрел под чистым профайлом — понял, что все ок... потом догадался. Все дело в плагине AdBlock plus. Он чуть ли не весь сайт заблокировал!) Название, видимо, не совсем удачное у сайта, как для AdBlock'а. :D
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Если программист в рабочее время играет, значит —
либо у него мало работы и большая зарплата,
либо у него много работы и маленькая зарплата.
M>> Для затравки — ACID2 Browser Test. И почему только Опера его проходит... M>Konqueror его тоже проходит. Вроде Safari в макинтошах тоже. Firefox хоть и не проходит, но результат выглядит хоть похожим на правильным, в отличие от несусветной каши, которую создаёт IE.
Вроде FF3 проходит, только когда его выпустят ещё...
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>По удобству использования Опера объективно впереди планеты всей.
Есть такая замечательная поговорка, на вкус и цвет товарища нет.
Лично мне опера не показалась удобной, да она легче чем IE, но не удобней, тот же FF значительно удобней.
Но скажи, с чего ты доверяешь этой статистике? Если положение в топе поисковика можно купить, то также можно купить и топ броузеров у компаний-счётчиков. Или там продемонстрировать "тенденцию" использования нужного разрешения экрана, а потом ссылаться на это в магазинах при выборе очередной панели.
И рыбку съесть, и на люстре покачаться, и не привиться.
