После моего сравнительно недавнего знакомства с linux я немного не понимаю, что мешает за последние n лет сделать
1. нормальный shell/console
2. строку поиска для быстро запуска приложения. В Висте наконец добавили в пуск. Однако по хоткею "Run command" окна как в линухе нету
3. язык ввода для каждого окна, а не на весь десктоп.
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>После моего сравнительно недавнего знакомства с linux я немного не понимаю, что мешает за последние n лет сделать КЛ>1. нормальный shell/console
powershell?
КЛ>2. строку поиска для быстро запуска приложения. В Висте наконец добавили в пуск. Однако по хоткею "Run command" окна как в линухе нету
нажал кнопку windows, набрал "calc", enter и запустился калькулятор (в висте). раньше так можно было сделать по win+r. хотя мне кажеться я что-то не так понял
КЛ>3. язык ввода для каждого окна, а не на весь десктоп.
переключил язык в опере на русский, нажал windows, язык стал английский (дефолтный), нажал windows еще раз — русский. у меня vista.
КЛ>мож я че упустил?
хочу знать
If the message above is in English — means I'm wasting my work time and work computer to post here. No hard feelings
Здравствуйте, Niemand, Вы писали:
N>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>После моего сравнительно недавнего знакомства с linux я немного не понимаю, что мешает за последние n лет сделать КЛ>>1. нормальный shell/console N>powershell?
гляну
КЛ>>2. строку поиска для быстро запуска приложения. В Висте наконец добавили в пуск. Однако по хоткею "Run command" окна как в линухе нету N>нажал кнопку windows, набрал "calc", enter и запустился калькулятор (в висте). раньше так можно было сделать по win+r. хотя мне кажеться я что-то не так понял
у win+r нет автокомплита
КЛ>>3. язык ввода для каждого окна, а не на весь десктоп. N>переключил язык в опере на русский, нажал windows, язык стал английский (дефолтный), нажал windows еще раз — русский. у меня vista.
надо посмотреть
КЛ>>мож я че упустил? N>хочу знать
КЛ>После моего сравнительно недавнего знакомства с linux я немного не понимаю, что мешает за последние n лет сделать КЛ>1. нормальный shell/console КЛ>2. строку поиска для быстро запуска приложения. В Висте наконец добавили в пуск. Однако по хоткею "Run command" окна как в линухе нету КЛ>3. язык ввода для каждого окна, а не на весь десктоп. КЛ>мож я че упустил?
А зачем всё это ? Если бы в линуксе всё это было так удобно для конечного пользователя, то оне не стал бы становиться, в конечном итоге, всё больше похожим на виндовс
Кстати, как там с этим в маке ?
Здравствуйте, Dog, Вы писали:
КЛ>>После моего сравнительно недавнего знакомства с linux я немного не понимаю, что мешает за последние n лет сделать КЛ>>1. нормальный shell/console КЛ>>2. строку поиска для быстро запуска приложения. В Висте наконец добавили в пуск. Однако по хоткею "Run command" окна как в линухе нету КЛ>>3. язык ввода для каждого окна, а не на весь десктоп. КЛ>>мож я че упустил? Dog>А зачем всё это ? Если бы в линуксе всё это было так удобно для конечного пользователя, то оне не стал бы становиться, в конечном итоге, всё больше похожим на виндовс
затем, что это реально удобно. и заметь, эти фишки не только не пропадают из линукса, но и постепенно добавляются в венду.
Dog>Кстати, как там с этим в маке ?
Сергей пишет:
> Q>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали: > > КЛ>>у win+r нет автокомплита > > Q>куда делся? или речь про Win 9x? > > Никуда не делся — и не было никогда. Речь про Win <= XP, Висту не видел.
Сдаётся мне вы по разному трактуете автокомплит.
Товарищ quodum считает что это выпадение списка вариантов (из числа
ранее введённых) по мере ввода букв , а его оппоненты — что это реакция
на tab, показывающая что из похожего на это находится в PATH.
Здравствуйте, hrensgory, Вы писали:
H>реакция на tab, показывающая что из похожего на это находится в PATH.
Обусловлено это тем, что в винде и в *nix сильно по разному организовано расположение исполняемых файлов.
В никсах диктатура "В bin сволочи! В bin кому говорят!!!"
В винде демократия — валяйся где хочешь.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, hrensgory, Вы писали:
H>>реакция на tab, показывающая что из похожего на это находится в PATH. CC>Обусловлено это тем, что в винде и в *nix сильно по разному организовано расположение исполняемых файлов. CC>В никсах диктатура "В bin сволочи! В bin кому говорят!!!" CC>В винде демократия — валяйся где хочешь.
я бы довольствовался хотя-бы lookup-ом в windir & program files
CC>
shell — bash по умолчанию
быстрый запуск приложений через поиск (Cmd+Space -> первые буквы -> Enter, быстрый) или QuickSilver (Ctrl+Space -> любая комбинация букв из названия -> Enter, еще быстрее)
Язык ввода для всего десктопа (хотя в 10.4, емнип, был настраиваемый)
Dog>>А зачем всё это ? Если бы в линуксе всё это было так удобно для конечного пользователя, то оне не стал бы становиться, в конечном итоге, всё больше похожим на виндовс КЛ>затем, что это реально удобно. и заметь, эти фишки не только не пропадают из линукса, но и постепенно добавляются в венду.
Да конечно, в микрософт идиоты сидят. В линуксе уже сколько лет такая супер-пупер удобная консоль, а эти идиоты аэро делают.
зы. Шли бы вы на лор со своими проповедями, ей богу.
Dog>>Кстати, как там с этим в маке ? M>shell — bash по умолчанию M>быстрый запуск приложений через поиск (Cmd+Space -> первые буквы -> Enter, быстрый) или QuickSilver (Ctrl+Space -> любая комбинация букв из названия -> Enter, еще быстрее) M>Язык ввода для всего десктопа (хотя в 10.4, емнип, был настраиваемый)
эээ... а если у вас программ много? Вот иконка на рабочем столе это наглядно... и я прекрасно понимаю юзверей гадящих на рабочих столах
имхо, визуально проще запомнтиь иконку чем название программы.
Здравствуйте, Dog, Вы писали:
Dog>>>А зачем всё это ? Если бы в линуксе всё это было так удобно для конечного пользователя, то оне не стал бы становиться, в конечном итоге, всё больше похожим на виндовс КЛ>>затем, что это реально удобно. и заметь, эти фишки не только не пропадают из линукса, но и постепенно добавляются в венду. Dog>Да конечно, в микрософт идиоты сидят. В линуксе уже сколько лет такая супер-пупер удобная консоль, а эти идиоты аэро делают.
это твои домыслы
Dog>зы. Шли бы вы на лор со своими проповедями, ей богу.
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>После моего сравнительно недавнего знакомства с linux я немного не понимаю, что мешает за последние n лет сделать КЛ>1. нормальный shell/console
Шелл-то там можно любой поиметь, хоть bash. Хуже, что там нет нормальной консоли — т.е., с job control'ом, человеческим ресайзом и cut&paste.
КЛ>мож я че упустил?
Да, еще стандартная претензия к венде — отсутствие виртуальных дектопов.
И от себя я бы добавил: невозможно сдвинуть с места окошко, если приделанная к нему программа не отвечает.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>После моего сравнительно недавнего знакомства с linux я немного не понимаю, что мешает за последние n лет сделать КЛ>>1. нормальный shell/console
Pzz>Шелл-то там можно любой поиметь, хоть bash. Хуже, что там нет нормальной консоли — т.е., с job control'ом, человеческим ресайзом и cut&paste.
Вот здесь http://www.microsoft.com/windowsxp/Downloads/powertoys/Xppowertoys.mspx
например есть такие фенечки как
"Open Command Window Here" — хотелось бы такое в Gnome. Может кто знает как там такое сделать?
КЛ>>мож я че упустил?
Pzz>Да, еще стандартная претензия к венде — отсутствие виртуальных дектопов.
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>например есть такие фенечки как CS>"Open Command Window Here" — хотелось бы такое в Gnome. Может кто знает как там такое сделать?
Здравствуйте, hrensgory, Вы писали:
H>Сдаётся мне вы по разному трактуете автокомплит. H>Товарищ quodum считает что это выпадение списка вариантов (из числа H>ранее введённых)
Почему-то у меня оно не только из числа ранее введённых, но и существующие пути дополняет. Я что-то делаю не так?
quodum пишет:
> Здравствуйте, hrensgory, Вы писали: > > H>Сдаётся мне вы по разному трактуете автокомплит. > H>Товарищ quodum считает что это выпадение списка вариантов (из числа > H>ранее введённых) > > Почему-то у меня оно не только из числа ранее введённых, но и > существующие пути дополняет. Я что-то делаю не так?