Здравствуйте, Badenweiler, Вы писали:

B>Идеальный с точки зрения юзабилити, для пользователя среднего/высокого уровня. Хочется посмотреть, но что нужно равняться.
B>Редактор лучше векторный.
B>Кстати, не лучше ли ориентироваться на Microsoft Acrylic — как ни как будущий стандарт?

B>Спасибо.

Лучший по скорости и функционалу для большей части реальных задач, исключая полиграфические (с точными настройками) — Xara X, Xara Xtreme (новая версия, без CMYK). Практически идеальна по usability, пригодна для специального изучения в качестве образцовых решений (task-oriented, взаимодействия). Т.е. даже определенные шероховатости разработки очень показательны в качестве иллюстрации должного продумывания и нахождения компромисса.

Microsoft Acrylic — сложный и специфичный продукт, с весьма своеобразными решениями. Достоинства UI, к сожалению, не уменьшают высоты барьера различных сложностей. Обсуждалось при моем участии у Андрея Седельникова и в ЖЖ.

Ресурс:

www.xara.com
www.xaraxone.com

Сравнение UI-решений в различных векторных программах, PDF-файлы:

http://www.talkgraphics.com/attachment.php?attachmentid=25619&d=1147365249
http://www.talkgraphics.com/attachment.php?attachmentid=25617&d=1147364887
http://www.talkgraphics.com/attachment.php?attachmentid=25618&d=1147364887

V