Автор упустил из виду, что помимо веб-сайтов бывают еще веб-приложения.
Для последних — ajax находка. Потому что передергивание страницы целиком
иногда обходится недопустимо дорого.
С>>здесь
dmz>Автор упустил из виду, что помимо веб-сайтов бывают еще веб-приложения. dmz>Для последних — ajax находка. Потому что передергивание страницы целиком dmz>иногда обходится недопустимо дорого.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
С>>>здесь
dmz>>Автор упустил из виду, что помимо веб-сайтов бывают еще веб-приложения. dmz>>Для последних — ajax находка. Потому что передергивание страницы целиком dmz>>иногда обходится недопустимо дорого.
M>Он это и имел в виду, когда упомянул Web2.0
Чтобы он не был "сакс" для него нужен клиент подобающий.
Здравствуйте, dmz, Вы писали:
dmz>Здравствуйте, Сэма, Вы писали:
С>>здесь
dmz>Автор упустил из виду, что помимо веб-сайтов бывают еще веб-приложения. dmz>Для последних — ajax находка. Потому что передергивание страницы целиком dmz>иногда обходится недопустимо дорого.
А вот для Веб-приложений — ajax не находка. XUL — находка, а ajax — так себе; без роду без племени, без стандартов, и вечная битва с граблями на разных браузерах.
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
С>>>>здесь
dmz>>>Автор упустил из виду, что помимо веб-сайтов бывают еще веб-приложения. dmz>>>Для последних — ajax находка. Потому что передергивание страницы целиком dmz>>>иногда обходится недопустимо дорого.
M>>Он это и имел в виду, когда упомянул Web2.0
CS>Чтобы он не был "сакс" для него нужен клиент подобающий.
Ой! Да хтобы говорил
Здравствуйте, sndralex, Вы писали:
S>Здравствуйте, dmz, Вы писали:
dmz>>Здравствуйте, Сэма, Вы писали:
С>>>здесь
dmz>>Автор упустил из виду, что помимо веб-сайтов бывают еще веб-приложения. dmz>>Для последних — ajax находка. Потому что передергивание страницы целиком dmz>>иногда обходится недопустимо дорого.
S>А вот для Веб-приложений — ajax не находка. XUL — находка, а ajax — так себе; без роду без племени, без стандартов, и вечная битва с граблями на разных браузерах.
Кто такой XUL? Приблуда используемая в мозилла-гетто?
А AJAX — он типа для всех. Плохонький, но для всех
Здравствуйте, Сэма, Вы писали:
S>>А вот для Веб-приложений — ajax не находка. XUL — находка, а ajax — так себе; без роду без племени, без стандартов, и вечная битва с граблями на разных браузерах.
С>Кто такой XUL? Приблуда используемая в мозилла-гетто? С>А AJAX — он типа для всех. Плохонький, но для всех
Так мы говорим о web-приложениях или web-сайтах для всех?
Если о wеб-сайтах — то все эти монстрообразные AJAX frameworks — не нужны. Проше пойти на dklab.ru и взять его jshttprequest .
Если о web-приложениях — то все эти AJAX frameworks не нужны потому что они значително медленнее чем XUL на Mozilla Framework, а так же зависят от версии браузера, а так же не поддерживаются болшим сообшеством, но разрабатываются маленкой фирмой.
S>Так мы говорим о web-приложениях или web-сайтах для всех? S>Если о wеб-сайтах — то все эти монстрообразные AJAX frameworks — не нужны. Проше пойти на dklab.ru и взять его jshttprequest . S>Если о web-приложениях — то все эти AJAX frameworks не нужны потому что они значително медленнее чем XUL на Mozilla Framework, а так же зависят от версии браузера, а так же не поддерживаются болшим сообшеством, но разрабатываются маленкой фирмой.
S>IMHO.
Ситуация заключается также в следующем:
Веб-приложения это модно, а корпоративный стандарт это IE, как ни крути.
AJAX не панацея и действительно, можно ограничиться гаджетом от DKLab, но тогда придется для достаточно серьезного приложения писать свой FrameWork, или же таки использовать уже готовый.
Можно использовать старые варианты — перезагрузка страницы по каждому чиху (уже не модно и продать тяжело) и фреймы (тоже не сахар). Но все равно, это должно, прежде всего работать в IE.
Если в требованиях к приложению будет написано, что оно работает в мазиле... То как оно будет продаваться? Так что XUL тут отдыхает по банальной причине "непопулярности" в глазах широкой общественности.
Вопрос в зрительный зал? А кто-нибудь знает успешное коммерческое приложение на XUL?
Хочется посмотреть.
Читать про то как тормозит?
А вот у меня на работе летает. Странное дело — с их сайта и летает. А вот ужены на работе даже не прогрузилось? Вот такая вот фигня блин.
Тем более не забывайте про RSDN DDoS Team
Так ведь не упали За что им особенный респект
С>>Вопрос в зрительный зал? А кто-нибудь знает успешное коммерческое приложение на XUL? С>>Хочется посмотреть.
S>Сложно судить о коммерческой успешности, но вот: S>Komodo от ActiveState
Придется уточнить вопрос. Успешные веб-приложения на XUL
Здравствуйте, Сэма, Вы писали:
С>>>Вопрос в зрительный зал? А кто-нибудь знает успешное коммерческое приложение на XUL? С>>>Хочется посмотреть.
S>>Сложно судить о коммерческой успешности, но вот: S>>Komodo от ActiveState
С>Придется уточнить вопрос. Успешные веб-приложения на XUL
Кроме вышеперечисленных — не могу. Under Construction
Здравствуйте, FreshMeat, Вы писали:
FM>Здравствуйте, Сэма, Вы писали:
С>>здесь
FM>В блоге автора http://www.usabilityviews.com, наткнулся на интересный пост. Читать статью как-то расхотелось
В каждой шутке, есть доля шутки.
Да, действительно, статья изначально написана как пародия, но вот мысли достаточно разумные и часто встречающиеся у других противников AJAX'а. Этакая компиляция причин ненависти.
Хорошо хоть не на "Космополитен" пародия. Представьте себе заголовок типа — "10 причин, по которым модно не любить AJAX".
Здравствуйте, sndralex, Вы писали:
S>Здравствуйте, Сэма, Вы писали:
S>>>А вот для Веб-приложений — ajax не находка. XUL — находка, а ajax — так себе; без роду без племени, без стандартов, и вечная битва с граблями на разных браузерах.
С>>А AJAX — он типа для всех. Плохонький, но для всех
Болези роста, думаю после того как на него обратили внимание гранды его серйозно доработают.
S>Так мы говорим о web-приложениях или web-сайтах для всех? S>Если о wеб-сайтах — то все эти монстрообразные AJAX frameworks — не нужны. Проше пойти на dklab.ru и взять его jshttprequest . S>Если о web-приложениях — то все эти AJAX frameworks не нужны потому что они значително медленнее чем XUL на Mozilla Framework, а так же зависят от версии браузера, а так же не поддерживаются болшим сообшеством, но разрабатываются маленкой фирмой.
Вы приложения на заказ делаете или для души. Если первое то о XUL можете в большинстве случаев забыть, так как 99% случаев заказчик хочет чтоб приложение было доступно из всех распространённых платформ. А XUL как был решением для одной платформы так и им останется, по крайней мере пока он не отгрызёт скажем 60% рынка, но этого в ближайшее время не предвидится. А AJAX это мейнстрим и на него сейчас очень многие делают ставку. CSS тоже не всюду одинаково отображается, но его используют. S>IMHO.
Здравствуйте, sndralex, Вы писали:
S>Здравствуйте, Сэма, Вы писали:
С>>Вопрос в зрительный зал? А кто-нибудь знает успешное коммерческое приложение на XUL? С>>Хочется посмотреть.
S>Сложно судить о коммерческой успешности, но вот: S>Komodo от ActiveState
А вот Комодо как раз пример тормознутости и судя по всему как раз изза Mozilla Framework, а также неоправданной ресурсоёмкости, мне например сложно представить кто его использует, PHP, Perl,Js есть более удобные среды, Питон тоже, к тому же относительно к Питону последней каплей для меня стал запуск дебагера секунд 15 на P4-2,6 ГГц. Вообще как по мне Mozilla и её наследник "Рыжый лис" — это примеры как раз не самого лучшего дизайна, который имеет очень большой производительный и ресурсный оверхэд.
