Re[3]: Team Source vs Visual Source Safe vs etc
От: S-SH Россия http://shmakov.ru/
Дата: 16.07.03 14:24
Оценка:
> CVS... Вот знаете, я боюсь ругать кроссплатформенные продукты, особенно,
> когда их родиной является *NIX. Потому что в меня тут же полетят оскорбления
> злобных NIX-оидов По этому скажу лишь про GUI WIN клиент, скачаный с
> http://www.wincvs.org. Скажу просто — ПЛОХО! Множество нареканий на

WinCVS по сути лишь примочка к родному CVS для любителей Windows интерфейса.
И примочка неудачная. Как правило, с него начинают, а потом приходят опять
к командной строке CVS.

При правильной организации твоя задача решается с помощью батников и VSS.
По крайней мере, я решал и решил.

И к VSS есть SourceGear для удаленной работы.

Ну есть еще ClearCase с Web-интерфейсом, но это тяжелее чем CVS или VSS.
Posted via RSDN NNTP Server 1.6
IMHO. смайлики добавить по вкусу.
Re[4]: Team Source vs Visual Source Safe vs etc
От: S-SH Россия http://shmakov.ru/
Дата: 16.07.03 14:29
Оценка:
> Но если все-таки привязка к VSS и надо работать через интернет
> — есть очень хороший продукт
> SourceOffsite.
> Надстройка над VSS, но дорогой зараза.

Лицензия на одного пользователя вроде была бесплатна. Потом очень хорошесть его
сомнительна — память жрет, как голодый мамонт.
Posted via RSDN NNTP Server 1.6
IMHO. смайлики добавить по вкусу.
Re[5]: Team Source vs Visual Source Safe vs etc
От: Humbert Россия  
Дата: 16.07.03 23:56
Оценка:
Секунду, забудем о никсах и прочем... Мне интересно, а почему все зациклились исключительно на VSS, там же (в VS) есть InterDev для междевелоперских радостей...
Это ИМХО, а Вы сразу по рогам...
Re[6]: Team Source vs Visual Source Safe vs etc
От: DarkGray Россия http://blog.metatech.ru/post/ogni-razrabotki.aspx
Дата: 17.07.03 07:21
Оценка:
Здравствуйте, Humbert, Вы писали:

H> там же (в VS) есть InterDev для междевелоперских радостей...


А какое отношение InterDev имеет к поддержке версий?
Re[6]: Team Source vs Visual Source Safe vs etc
От: is  
Дата: 23.07.03 20:26
Оценка:
Здравствуйте, der Igel, Вы писали:

DI>P.S. Есть еще куча (ну не куча, но пара-тройка) MSSCCI провайдеров для CVS.

DI>Которые интегрируются в Visual Studio вместо VSS.

А где енто дело можно раздобыть?
...Snatch — Don`t You Just Know It...
Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius — and a lot of courage — to move in the opposite direction. -- Albert Einstein
Re[7]: Team Source vs Visual Source Safe vs etc
От: der Igel Россия  
Дата: 23.07.03 21:34
Оценка: 2 (1)
Hello, is!

DI>> P.S. Есть еще куча (ну не куча, но пара-тройка) MSSCCI провайдеров для

DI>> CVS. Которые интегрируются в Visual Studio вместо VSS.

i> А где енто дело можно раздобыть?


http://pushok.com/soft_cvs_proxy.php
http://www.jalindi.com/igloo/
http://sourceforge.net/projects/cvssccplugin/
Posted via RSDN NNTP Server 1.7 beta
Re[4]: Team Source vs Visual Source Safe vs etc
От: DmitriySDA Украина  
Дата: 25.07.03 11:26
Оценка:
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, DarkGray, Вы писали:

DG>>По слухам, можно заставить работать VSS через инет, если настроить VPN
S>А еще можно поставить SourceOffSite. У нас работает, и почти без глюков. По крайней мере, не хуже чем сама VSS. Репозиторий в NYC, мы в NSK.

Подскажи, плиз, как настроить серверную часть, а то не получается
Выдает ошибку "Server closed connection", сразу же после после того как законестился с сервером и предложил ввести пароль
в логе пишет


Error processing client message
User "null" disconnected


Настраивал так
1. Сервис прописал запускаться не под Local System
2. в ISA добавил Protocol definition
(Protocol — TCP, Port — 8888, Direction — In/Out)

Если захожу через внутрений IP то все нормально, если через внешний, то проблемы
Re: Team Source vs Visual Source Safe vs etc
От: Сергей Орлик Россия http://sorlik.blogspot.com
Дата: 30.07.03 08:28
Оценка:
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>По этому было принято решение о переходе на какой-либо синхронизатор: из

AB>линейки Team Source (Borland), VSS (MS), или что-то другое.

TeamSource уже год как не развивается. Borland приобрел компанию StarBase, один из продуктов которой — StarTeam и развивается в качестве Software Configureation & Change Management от Borland. Интегрирован как с инструментами Borland, так и других фирм, включая MS VS, VS.NET.
Его trial можно снять с borland.com (раздел donload).

С уважением,
Сергей Орлик
Borland
Re: Team Source vs Visual Source Safe vs etc
От: Сергей Орлик Россия http://sorlik.blogspot.com
Дата: 30.07.03 08:29
Оценка:
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>По этому было принято решение о переходе на какой-либо синхронизатор: из

AB>линейки Team Source (Borland), VSS (MS), или что-то другое.

TeamSource уже год как не развивается. Borland приобрел компанию StarBase, один из продуктов которой — StarTeam и развивается в качестве Software Configureation & Change Management от Borland. Интегрирован как с инструментами Borland, так и других фирм, включая MS VS, VS.NET.
Его trial можно снять с borland.com (раздел download).

С уважением,
Сергей Орлик
Borland
Re[5]: Team Source vs Visual Source Safe vs etc
От: Xentrax Россия http://www.lanovets.ru
Дата: 31.07.03 17:10
Оценка:
SS>Лицензия на одного пользователя вроде была бесплатна. Потом очень хорошесть его
SS>сомнительна — память жрет, как голодый мамонт.

Не бесплатна, но 1 лицензию можно найти...

На память не обращал внимания, мне хватает всего лишь 512 мегабайт на 2*EVC, 3*VS71, 2*SoS(!), VPN, 10*IE и много чего еще.

А сам продукт отличный и очень удобный.
WinCVC, кстати тоже ничего, хотя я долго в нем разбирался, а SoS — интуитивно понятный, особенно после SS.
Re[3]: Team Source vs Visual Source Safe vs etc
От: Ed.ward Россия  
Дата: 31.07.03 17:41
Оценка:
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>VSS — Начал тестирование, но, ИМХО, он не подходит под мои задачи изначально

AB>просто из-за принципа работы.


Вот здесь есть клиент и сервер прикручиваемый к VSS для работы по интернет (изначально он работает на файловом доступе)
Скорость работы мне его понравилась, правда я на выделенке, но не очень мощной.

Ed.ward
Re[6]: Team Source vs Visual Source Safe vs etc
От: S-SH Россия http://shmakov.ru/
Дата: 01.08.03 09:53
Оценка:
> На память не обращал внимания, мне хватает всего лишь
> 512 мегабайт на 2*EVC, 3*VS71, 2*SoS(!), VPN, 10*IE и много чего еще.

Может проблема в новых версиях исчезла, но SourceOffSite со временем поднимал в
память всю базу (больше 1 гига).
Posted via RSDN NNTP Server 1.7 beta
IMHO. смайлики добавить по вкусу.
Re[5]: Team Source vs Visual Source Safe vs etc
От: Dimentiy Россия  
Дата: 03.08.03 23:47
Оценка:
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:


AB>http://www.wincvs.org/


Это не то.
Сервер CVS для NT, W2k, XP живёт на http://www.cvsnt.org
Устанавливается легко и непринуждённо.

А удобный GUI клиент — здесь: http://www.tortoisecvs.org

p.s. А лучше использовать Subversion
Re[3]: Team Source vs Visual Source Safe vs etc
От: Мудрый  
Дата: 02.09.03 08:19
Оценка: +1
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>CVS... Вот знаете, я боюсь ругать кроссплатформенные продукты, особенно,

AB>когда их родиной является *NIX. Потому что в меня тут же полетят оскорбления
AB>злобных NIX-оидов По этому скажу лишь про GUI WIN клиент, скачаный с
AB>http://www.wincvs.org. Скажу просто — ПЛОХО! Множество нареканий на
AB>рубленность интерфейса, отсутствие полноценной справки (иногда справка
AB>просто не подключена и отсутствует), дикая запутаность и неудобство в
AB>управлении... Но это все мелочи, по сравнению с главным — на создании
AB>первого же серверного образа на локальном диске (просто в качестве
AB>эксперимента) вылетает GPF. Я все принимаю и понимаю, что гарантировать 100%
AB>надежность невозможно... Но продолжить-то работу после сбоя можно!!! Другими
AB>словами, У МЕНЯ НА МАШИНЕ(!) CVS не выдержал испытания большими объемами
AB>данных... Ну и его рубленный интерфейс сделал свое дело — в корзину
AB>однозначно!

И не надо ругать, ибо руки у вас кривые батенька, а с такими руками все равно какая система Во первых при размере проекта в 150 мб, не подойедет ничего для работы через модем это однозначно... С другой стороны не совсем ясно откуда такие размеры. Т.о. нужно подумать чего в проекте лишнее, это однозначно ...
Во вторых, было бы не кисло объяснит ьгде ж там был GPF и что занчит создания серверного образа на локальном диске. Как коды были подключены к CVS и т.п. CVS Используеться более чем в 100 тысяч куда более серьезных проектов чем ваши (достоаточно посмотреть на sourceforge.com). Сомневаюсь что проблема была в нем, а не в прокладке .
Что касаеться VSS, мы когда то практивоквали нечнто пдобное, смысл заключался в тм что мы всегда таскали архив VSS базы и распкаовывали его при начале работы, потом запаковывали.
Re[2]: Team Source vs Visual Source Safe vs etc
От: Аноним  
Дата: 02.03.04 06:12
Оценка:
А лучше всего использовать CS-RCS.
Сделан на основе GNU CVS а работать приятнее.
Пробовал различные приблуды, но остановился на нем. Есть все что надо и работает без сбоев. Память не жрет. Через инет тоже работает. Кроме того позволяет работать и с GNU CVS репозитариями, коими весь инет забит.
Re[6]: Team Source vs Visual Source Safe vs etc
От: Аноним  
Дата: 02.03.04 10:40
Оценка: +2
Здравствуйте, der Igel, Вы писали:

DI>Hello, Igor!


DI>>> Мне очень нравится TortoiseCVS.

DI>>> http://www.tortoisecvs.org

IT>> Поддерживаю. Весьма удобно.

IT>> Правда, в Windows Explorer приходится лазить.....

DI>Так в том-то и фишка!

DI>В эксплорер ты по любому лазишь — а тут не придется ничего дополнительного запускать.

С какой стати по любому??? Лично я вообще это чудо не запускаю. Если клиент привязан к браузеру —
лично по мне не очень удачное решение

DI>P.S. Есть еще куча (ну не куча, но пара-тройка) MSSCCI провайдеров для CVS.

DI>Которые интегрируются в Visual Studio вместо VSS.
Re[6]: Team Source vs Visual Source Safe vs etc
От: Аноним  
Дата: 02.03.04 20:01
Оценка:
H>Секунду, забудем о никсах и прочем... Мне интересно, а почему все зациклились исключительно на VSS, там же (в VS) есть InterDev для междевелоперских радостей...

Re[3]: Team Source vs Visual Source Safe vs etc
От: smr  
Дата: 03.03.04 13:46
Оценка:
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>Вот и прпробовал CVS, и TS и VSS.


AB>Краткое резюме: для работы через модем с моим проектом они _все_ не

AB>подходят!!!

Есть еще Subversion — free, кроссплатформенный, позиционируюется как замена CVS. Про него уже писали на форуме — поиск по "Subversion" там давали ссылки на сайт самого проекта, GUI и т.д.
Re[3]: Team Source vs Visual Source Safe vs etc
От: v_su Мухосранск  
Дата: 10.03.04 05:37
Оценка:
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:


AB>Краткое резюме: для работы через модем с моим проектом они _все_ не

AB>подходят!!!

А может нужен просто diff? Например ExamDiff или WinMerge?
... << RSDN@Home 1.1.0 stable >>
Re: Team Source vs Visual Source Safe vs etc
От: mbergal  
Дата: 10.03.04 08:29
Оценка:
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>Возникла такая проблемка:

AB>Проект очень большой. Разработкой его занимаюсь по крайней мере на двух
AB>машинах (на работе и дома). В процессе работы меняется множество файлов в
AB>различных директориях... в общем под утро вспоминать что менял, а что нет -
AB>мучительно больно. По этому возникают накладки — либо на работе
AB>обнаруживается, что самый важный файл не был отправлен, либо приходится
AB>отправлять весь проект целиком, что, согласитесь, несколько накладно (при
AB>условии размеров проекта).

AB>По этому было принято решение о переходе на какой-либо синхронизатор: из

AB>линейки Team Source (Borland), VSS (MS), или что-то другое.

AB>Интересует что лучше и удобнее (с любых позиций), какие возникают проблемы и

AB>т.д. для:

http://www.perforce.com
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.