Здравствуйте, PeterZT, Вы писали:
PZT>Кто какие вики использует и почему?
Tikiwiki. Тож красивая и удобная, хоть и не без глюков.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 6a rev. 436>> Вокруг тишина
Какая странная планета! — подумал Маленький принц. — Совсем сухая,
вся в иглах и соленая. И у людей не хватает воображения. Они только
повторяют то, что им скажешь...
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
PZT>>Кто какие вики использует и почему?
А>На домашней и рабочей машинах WackoWiki из-за русификации, версионности, легкости инсталляции и управления, иерархии страниц.
А>Немного исходную вики Варда Канингхема потому что на бесплатном хостинге который не дает доступа к MySQL это самое то.
О! А я думал Wacko — это Вардовская и есть... А на чем Вардовская держится?
Здравствуйте, dmz, Вы писали:
dmz>Очень простая, без проблем ставится, с версионностью, работает dmz>поверх нормальной базы...
dmz>Раньше работал с TWiki. Мощная, но странная. Работает поверх RCS, dmz>что вообще бред сивой кобылы IMHO.
А что больше понравилось? ( TWiki как я понимаю использует пессимистическую блокировку при редактировании страниц)
Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:
ЗХ>красивая, удобная, php+MySQL. На ней стоит Wikipedia.
А WYSIWYG редактор диаграмм/картинок какой нибудь используете?
Здравствуйте, PeterZT, Вы писали:
ЗХ>>красивая, удобная, php+MySQL. На ней стоит Wikipedia. PZT>А WYSIWYG редактор диаграмм/картинок какой нибудь используете?
картинок? нет... пока не было необходимости. Точнее — да, использую. Рисование псевдографикой — оч. удобно.
dmz>>Раньше работал с TWiki. Мощная, но странная. Работает поверх RCS, dmz>>что вообще бред сивой кобылы IMHO.
PZT>А что больше понравилось? ( TWiki как я понимаю использует пессимистическую блокировку при редактировании страниц)
Конечно, Wacko. Более прозрачная. Версионность. Отсутствие гимора
с блокировкой.
Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:
ЗХ>картинок? нет... пока не было необходимости. Точнее — да, использую. Рисование псевдографикой — оч. удобно.
Я имею ввиду например редактирование UML-диаграммы in-place
Здравствуйте, PeterZT, Вы писали:
ЗХ>>картинок? нет... пока не было необходимости. Точнее — да, использую. Рисование псевдографикой — оч. удобно. PZT>Я имею ввиду например редактирование UML-диаграммы in-place
Вики, как инструмент, намного больше подходит для разработки на основе agile методологий (напр. eXtreme Programming). Позволяющих не рисовать эти квадратики со стрелочками, ценность которых я никогда не понимал
Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:
ЗХ>Вики, как инструмент, намного больше подходит для разработки на основе agile методологий (напр. eXtreme Programming). Позволяющих не рисовать эти квадратики со стрелочками, ценность которых я никогда не понимал
Согласен, но иногда возникает необходимость изобразить для заказчика что-то на высоком уровне( с UML неудачный пример привел)
Здравствуйте, PeterZT, Вы писали:
PZT>Здравствуйте, Rebus83, Вы писали:
R>> Tikiwiki. Тож красивая и удобная, хоть и не без глюков. PZT>А почему не MediaWiki ?
Ну... в свое время она показалась мне излишне большой и сложной.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 6a rev. 436>> Вокруг тишина
Какая странная планета! — подумал Маленький принц. — Совсем сухая,
вся в иглах и соленая. И у людей не хватает воображения. Они только
повторяют то, что им скажешь...
Здравствуйте, dmz, Вы писали:
PZT>>Кто какие вики использует и почему? dmz>WackoWiki.
dmz>Очень простая, без проблем ставится, с версионностью, работает dmz>поверх нормальной базы...
Кроме того если все заточнено под русский язык(включая названия статей), то это почти единственный выбор.
Любая проблема дизайна может быть решена введением дополнительного абстрактного слоя, за исключением проблемы слишком большого количества дополнительных абстрактных слоев
