У меня сейчас вот такой вопрос. Я пишу в своём тесте click at the main screen, а чатгпт исправляет как click on the main screen. Как выяснить, прав ли он? Я набрал в Reverso context click on и click at, он одинаково для каждого варианта даёт много переводов на русский вроде "нажать на экран". Можно ли в Reveso как-то узнать количество этих переводов (там ведь могут быть и неправильные варианты, но их мало)? Это как если я набираю слово в гугле в нескольких вариантах, количество ссылок даёт информацию, насколько это корректный английский.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>У меня сейчас вот такой вопрос. Я пишу в своём тесте click at the main screen, а чатгпт исправляет как click on the main screen. Как выяснить, прав ли он? Я набрал в Reverso context click on и click at, он одинаково для каждого варианта даёт много переводов на русский вроде "нажать на экран". Можно ли в Reveso как-то узнать количество этих переводов (там ведь могут быть и неправильные варианты, но их мало)? Это как если я набираю слово в гугле в нескольких вариантах, количество ссылок даёт информацию, насколько это корректный английский.

Вот ответ Claude 3.7 (он согласен с ChatGPT):

Оба варианта, "Click at the main screen" и "Click on the main screen", грамматически правильны, но имеют небольшие различия в использовании в интерфейсных инструкциях.
В английской терминологии пользовательских интерфейсов фраза "Click on the main screen" является более распространенной и естественной. Предлог "on" обычно используется, когда речь идет о взаимодействии с элементами, отображаемыми на экране или поверхности.
"Click at the main screen" менее распространен в инструкциях по интерфейсу и может звучать немного неестественно для носителей английского языка в этом контексте.
Если вы создаете инструкции для международной аудитории, я бы рекомендовал использовать "Click on the main screen", так как это более стандартная формулировка в программной документации и дизайне пользовательского интерфейса.

ChatGPT 4o:

"Правильный вариант — "Click on the main screen."

Объяснение:

"Click on" — стандартное выражение в английском языке для указания действия по нажатию на элемент интерфейса или экрана.
Например: Click on the button, Click on the icon, Click on the screen.

"Click at" — используется гораздо реже и в основном, когда речь идёт о конкретной точке или месте: Click at the top right corner of the screen.

Если ты хочешь, чтобы пользователь просто нажал где-то на главном экране, правильно будет: "Click on the main screen."

Здравствуйте, PeterOne, Вы писали:


PO>Вот ответ Claude 3.7 (он согласен с ChatGPT):

Это всё прекрасно, но мой вопрос был, можно ли их всё-таки как-то проверить с помощью Reverso Context например?
Я сейчас попробовал поисковики (google, yandex, duckduckgo, startpage) — увы если вбить запрос, ни один из них не показывает цифру, сколько он нашёл тысяч или миллионов ответов. Но всё-таки я получил ответ на свой вопрос: когда в гугле вбил click on the screen, он очень много нашёл ответов с конкретно этими словами, а когда вбил click at the screen, на первой странице не было не одного такого словосочетания.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>поисковики определят твои тексты как генеренку и забанят

После чего они начнут банить всех под видом генеренки и начнут выдавать в поиске только свою негенеренку, которая будет направлять несчастных на анальное подчинение Юмор юмором, но это то, что сейчас происходит с Гуглом. Я предполагаю, что его трафик сильно просел после появления ChatGPT. В свидетельство этому есть данные по трафику Stack Overflow, который просел на 85% из-за ИИ.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>У меня сейчас вот такой вопрос. Я пишу в своём тесте click at the main screen, а чатгпт исправляет как click on the main screen. Как выяснить, прав ли он? Я набрал в Reverso context click on и click at, он одинаково для каждого варианта даёт много переводов на русский вроде "нажать на экран". Можно ли в Reveso как-то узнать количество этих переводов (там ведь могут быть и неправильные варианты, но их мало)? Это как если я набираю слово в гугле в нескольких вариантах, количество ссылок даёт информацию, насколько это корректный английский.

Начиная с 4+ ты можешь доверять тому как он переводит. Твое Reverso намного тупее.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

https://helpcenter.veeam.com/docs/styleguide/tw/click.html

DO NOT use Click on and Click at.

click something а дальше можно on/at и тд

K>Я сейчас попробовал поисковики (google, yandex, duckduckgo, startpage) — увы если вбить запрос, ни один из них не показывает цифру, сколько он нашёл тысяч или миллионов ответов.
гугл показывает — just click "Инструменты" button at the right

Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:

GIV>гугл показывает — just click "Инструменты" button at the right

Это только для элементов управления. Чтобы можно было без предлога, оно должно нажиматься, т.е. давать визуальный фидбэк. Здесь также как в русском на самом деле.

click button XXX, click munu item YYY но click ON the screen.

"Нажмите кнопку", но не "нажмите экран".

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>У меня сейчас вот такой вопрос. Я пишу в своём тесте click at the main screen, а чатгпт исправляет как click on the main screen. Как выяснить, прав ли он?

Очень просто выяснить.

Берешь вводишь в гугл "click at the main screen" (обязательно в кавычках), а потом водишь "click on the main screen" и понимаешь что "click on the main screen" выдает ГОРАЗДО больше результатов.

Это древний способ. Его использовали все и всегда, не знаю как ты не догадался.
Есть правда свои особенности: даже если текст встречается то надо смотреть где и кем он написан. Иногда понятно что искомую фразу пишут только неанглоязычные.

Здравствуйте, bnk, Вы писали:

bnk>click button XXX, click munu item YYY но click ON the screen.

bnk>"Нажмите кнопку", но не "нажмите экран".

что нажать экран, что нажать на экран — бред и по русски и по ангельски

Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>Есть правда свои особенности: даже если текст встречается то надо смотреть где и кем он написан. Иногда понятно что искомую фразу пишут только неанглоязычные.

даже если большинство пренадлежит не нейтивам то и беда не велика — нейтивы уже привычные и особо не будут баттхертить

Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>>У меня сейчас вот такой вопрос. Я пишу в своём тесте click at the main screen, а чатгпт исправляет как click on the main screen. Как выяснить, прав ли он?

CRT>Очень просто выяснить.

CRT>Берешь вводишь в гугл "click at the main screen" (обязательно в кавычках), а потом водишь "click on the main screen" и понимаешь что "click on the main screen" выдает ГОРАЗДО больше результатов.

CRT>Это древний способ. Его использовали все и всегда, не знаю как ты не догадался.
CRT>Есть правда свои особенности: даже если текст встречается то надо смотреть где и кем он написан. Иногда понятно что искомую фразу пишут только неанглоязычные.

Так себе способ. В русском языке уже неоднократно сталкивалась с тем, что неграмотный вариант и предлагается первым и на него выдается больше результатов. Надо смотреть по конкретной выдаче на места, откуда цитаты, если это газеты, проф мануалы и т.п. то можно поверить. Раньше был сервис, который искал по запросу в конкретных доверенных текстах, goodwin что ли или типа того, не могу найти.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Сейчас появился ChatGPT и прочие LLM-ки, и полагаю мне стоит показать им все тексты на странице моей программы, попросив проверить грамматику и скорректировать текст. Кто в теме, скажите, насколько можно доверять в этом тому же ChatGPT (как часто он будет галлюцинировать), и насколько для продаж шаровары важно иметь хороший английский на сайте. Ну и ещё может кто-то прокомментирует саму идею. Я один раз показывал работу ChatGPT знакомому, который знает английский хорошо, и он сказал что нейросеть нормально справилась с этой задачей. Плюс возможно это удобный способ самому учить язык. Чтобы не прокрастинировать, надо обрабатывать тексты сайта понемногу, не торопясь.
Пользуюсь, иногда очень помогает, иногда не удается добиться результата. Ну и естественно, итог необходимо проверять

Здравствуйте, CRT, Вы писали:

K>>У меня сейчас вот такой вопрос. Я пишу в своём тесте click at the main screen, а чатгпт исправляет как click on the main screen. Как выяснить, прав ли он?

CRT>Очень просто выяснить.

CRT>Берешь вводишь в гугл "click at the main screen" (обязательно в кавычках), а потом водишь "click on the main screen" и понимаешь что "click on the main screen" выдает ГОРАЗДО больше результатов.

Я же выше написал что пробовал так и делать, но не знаю как увидеть количество результатов в выдаче.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K> но не знаю как увидеть количество результатов в выдаче.

Нажми на кнопку "Инструменты" (Tools), там будет показано примерное кол-во результатов.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>У меня сейчас вот такой вопрос. Я пишу в своём тесте click at the main screen, а чатгпт исправляет как click on the main screen. Как выяснить, прав ли он? Я набрал в Reverso context click on и click at, он одинаково для каждого варианта даёт много переводов на русский вроде "нажать на экран". Можно ли в Reveso как-то узнать количество этих переводов (там ведь могут быть и неправильные варианты, но их мало)? Это как если я набираю слово в гугле в нескольких вариантах, количество ссылок даёт информацию, насколько это корректный английский.
Вот я сейчас тупо загуглила оба варианта в кавычках. Вариант at в основной выдаче не встречается, вариант on встречается в бОльшем количестве и, на первый взгляд, в достаточно релевантных источниках. Я думаю, исходя из этого небольшого исследования чатгпт прав.

Здравствуйте, pilgrim_, Вы писали:


K>> но не знаю как увидеть количество результатов в выдаче.

_>Нажми на кнопку "Инструменты" (Tools), там будет показано примерное кол-во результатов.

Извиняюсь если туплю, где эта кнопка? Я сейчас на телефоне вижу вкладку "Инструменты поиска", если кликнуть то чуть ниже будет ещё несколько вкладок, в том числе "Найти", но нигде не вижу выдачу числа страниц, которые были найдены системой.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Извиняюсь если туплю, где эта кнопка? Я сейчас на телефоне вижу вкладку "Инструменты поиска", если кликнуть то чуть ниже будет ещё несколько вкладок, в том числе "Найти", но нигде не вижу выдачу числа страниц, которые были найдены системой.

Судя по всему кол-во результатов поиска отображается только в версии страницы поиска для ПК, в мобильной версии нужно в браузере выбрать что-то типа "Версия для ПК", "Вид для ПК", и тогда вид страницы поиска будет ПК-шный.

Здравствуйте, pilgrim_, Вы писали:

K>>Извиняюсь если туплю, где эта кнопка? Я сейчас на телефоне вижу вкладку "Инструменты поиска", если кликнуть то чуть ниже будет ещё несколько вкладок, в том числе "Найти", но нигде не вижу выдачу числа страниц, которые были найдены системой.

_>Судя по всему кол-во результатов поиска отображается только в версии страницы поиска для ПК, в мобильной версии нужно в браузере выбрать что-то типа "Версия для ПК", "Вид для ПК", и тогда вид страницы поиска будет ПК-шный.

Да, нашёл эту кнопку на ПК, только почему-то у меня click at the main screen выдал не намного меньше результатов, чем click on the main screen (только в два раза меньше).

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:


K>Да, нашёл эту кнопку на ПК, только почему-то у меня click at the main screen выдал не намного меньше результатов, чем click on the main screen (только в два раза меньше).

Чтобы отключить "умный" поиск ищи точное соответствие фразам, т.е. в кавычках. Вариант с "at" даст результат близкий к нулю.

Здравствуйте, terrible_mummy, Вы писали:

CRT>>Это древний способ. Его использовали все и всегда, не знаю как ты не догадался.
CRT>>Есть правда свои особенности: даже если текст встречается то надо смотреть где и кем он написан. Иногда понятно что искомую фразу пишут только неанглоязычные.

_>Надо смотреть по конкретной выдаче на места, откуда цитаты, если это газеты, проф мануалы и т.п. то можно поверить.

Так я ровно это и написал: нужно смотреть кто и где пишет