Здравствуйте, Максим, Вы писали:

М>до сих пор во Франции с семьей живете?

В основном да. В Россию наезжаю на 3-4 месяца в году.

М>как переводили бизнес в неподсанкционные локации

Это очень больная и противоречивая тема, не хочу вдаваться.

М>у Вас в основном западные закачки были?

Да, но у меня софт только на английском. Все никак не дойдут руки до локализации.

Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:

U_E>Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

M>>а в какую сторону пошла шаровара? (десктоп, мобайл, веб)

U_E>Во все

Рынок софта только вырос за 30 лет. Хоронить рановато.

Главное избавиться от ошибочного понимания, что шаровара это try and buy через 7/14/... дней, и только так.
Нужно приносить пользу юзеру, а методы конверсии посетителя в клиента можно (и даже нужно!) пробовать разные.

Это буквально противоречит термину Shareware, но не это ключевая и отличительная черта процесса, как оказалось. Просто в какой-то момент этот финт отлично сработал, так и повелось.

Здравствуйте, sharez, Вы писали:

S>Главное избавиться от ошибочного понимания, что шаровара это try and buy через 7/14/... дней, и только так.

Под шароварой уже давно понимается в основном софт, который делает одиночка или очень небольшой коллектив, с упором на функциональность и полезность, без "идей" и "миссий", распространяемый исключительно в электронном виде, с поддержкой по email или на форуме, без круглосуточного чата/телефона, и т.п.

Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

M>А как сейчас обстоят дела? Продаются ли шароварки под Винду? Или все перешли на мобильные приложения? Или на веб-приложения?

Продаются.

M>Куда крен пошел?

ИМХО количество ниш под винду уменьшается. Пользователи хотят кроссплатформенности. В США 1/3 компьютеров Маки.
Сейчас еще ноуты на ARM процессорах под винду полезли. Без танцев с бубном сложный виндовый софт вряд-ли заработает. Наш вот не работает. Поэтому веб приложения рулят. И иногда в комбинации с мобильными.

Также усох b2c. Юзеры избалованы бесплатным софтом, опенсорсом и мобильными приложениями за 1 доллар.
B2B жив.

M>Как я понял, сейчас самое главное в шароварках даже не сам софт, а как настроишь SEO для него.

Да, во многом это так. Конкуренция за выдачу только росла. Количество сайтов за 15 лет выросло в 5-8 раз. Большие компании научились в контентный маркетинг и основы SEO. У нас в довольно узкой нише большие компании отъели множество запросов на длинном хвосте своим контентом. И понаделали бесплатных продуктов и сервисов. И чтобы оставаться на месте нужно бежать со всех ног.
У нас уже несколько лет отдельный сотрудник занимается ежедневно задачами по продвижению и обучению пользователей. В итоге трафик у нас растет.
При этом еще и новые конкуренты регулярно появляются и потом пропадают через 5-8 лет.
Но мы держим строй и даже потихоньку растем.

Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:

MF> Сейчас еще ноуты на ARM процессорах под винду полезли. Без танцев с бубном сложный виндовый софт вряд-ли заработает. Наш вот не работает.

Что именно не заработало в вашем софте?

MF> Поэтому веб приложения рулят.

Сложный софт и веб-приложения... Взаимоисключающие параграфы

Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:

M_F>Сейчас еще ноуты на ARM процессорах под винду полезли. Без танцев с бубном сложный виндовый софт вряд-ли заработает.

Не "сложный", а "завязанный на недокументированные/негарантированные особенности" (не только винды, но и железа). Тому, который не завязан, достаточно перекомпиляции.

M_F>Наш вот не работает.

Неужто сложно найти, почему?

M_F>Также усох b2c. Юзеры избалованы бесплатным софтом, опенсорсом и мобильными приложениями за 1 доллар.

Достаточно за деньги предложить хоть что-то полезное, отсутствующее в бесплатном — будут покупать. А если параллельно раздавать бесплатно урезанную функциональность, то сперва привыкнут к бесплатной версии, а затем будут покупать для расширения функциональности.

А еще некоторых (не очень многих, конечно) раздражают пафос, с которым подается бОльшая часть современных приложений, их навязчивое оформление и поведение, требование постоянного соединения с интернетом, частые обновления. На этом фоне приложение, оформленное просто и функционально, не лезущее в автозапуск, не предлагающее обновиться раз в неделю, тоже находит своего покупателя.

M>>Как я понял, сейчас самое главное в шароварках даже не сам софт, а как настроишь SEO для него.

Не столько SEO, сколько любые каналы, через которые пользователи смогут узнать о существовании продукта, и правильно выйти на его поставщика.

Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

R>Что именно не заработало в вашем софте?
Еще не разбирались. Начнем с покупки ноута на Arm.
MF>> Поэтому веб приложения рулят.

R>Сложный софт и веб-приложения... Взаимоисключающие параграфы
Отчасти соглашусь. Мы делали не сложное веб приложение — переносили часть десктопного функционала в веб. Заняло в разы больше времени. Но то, что оно запускается по клику в браузере это производит впечатление.

Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:

M_F>Начнем с покупки ноута на Arm.

Если денег жалко — начните с QEMU. Я под ним отлаживал свой ядерный драйвер, он активно использует самопальную lock-free сихронизацию, которая на ARM требует гораздо большего внимания, чем на x86/x64. После того, как под QEMU все заработало, пользователи на реальном железе не жаловались.