Подозреваю, что дела у него и вправду пошли не очень, возможно, временно.
Опять же — вероятно он, наконец, попал на серьёзную рождественскую просадку, и начал искать проблему.
Ну, и нашел меня: привет ему, я уж больше года там продаюсь.
У него ведь нет группы психологической поддержки, как на RSDN, когда каждый август и Новый Год одни и те же темы про "продажи ушли в ноль".
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
A>> Его почтовый ящик я бы массово подписал на спам, на письма по увеличению достоинства, устранению неприятного запаха ног и прочее.
R>Фу таким быть
Это элемент коммерческой войны. К примеру, компании нередко становятся обьектами DDoS атак. И ваш оппонент не будет вас спрашивать, хотите ли вы в этом участвовать. Он просто начнет гадить у вас за спиной, пытаясь разрушить цепочки продаж тем или иным способом. Вы можете сидеть и ждать пока вы станете добычей, либо вы можете начать действовать немного наперед.
По этой шкале такая шалость как подписка на специфический спам — это всего лишь юмористический намёк вашему оппоненту не нагнетать ситуацию.
Здравствуйте, sharez, Вы писали:
S>Опять же — вероятно он, наконец, попал на серьёзную рождественскую просадку, и начал искать проблему.
А из какой страны ваш оппонент? Это знание помогло бы более точно составить его психологический портрет, зная который можно с более высокой вероятностью предугадать развитие событий.
A> И ваш оппонент не будет вас спрашивать, хотите ли вы в этом участвовать. Он просто начнет гадить у вас за спиной, пытаясь разрушить цепочки продаж тем или иным способом. Вы можете сидеть и ждать пока вы станете добычей, либо вы можете начать действовать немного наперед.
Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:
A>А из какой страны ваш оппонент? Это знание помогло бы более точно составить его психологический портрет, зная который можно с более высокой вероятностью предугадать развитие событий.
Вы преувеличиваете роль личности в истории
В конце концов рано или поздно конфликты случаются. Надо лишь знать, как юридически это трактовать.
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
Tai>Где я слышал нечто подобное? Ах да, от ВВП же
Как-то так. А теперь представьте что ваш оппонент — это потенциальный ВВП. Поэтому с каждой такой ситуацией нужно работать в ее зародыше. Иначе предпринимателя может ожидать внезапная демонетизация и декомерциализация, которую одним февральским днем обьявит его оппонент.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Со стороны конкурента-одиночки, или мелкой компании, из-за простенького фрагмента кода? Не смешите.
Зависит от продукта. В высококонкурентных и относительно прибыльных нишах неадекватов полно. DDoS стоит 20 долларов в час. Любой, кому вы не понравитесь, может заказать атаку на ваш сайт.
Другое дело это то, сколько будет длится такая атака. Но, как вы понимаете, крови и нервов у вас это может попить.
Может быть я уже говорю не с позиции обычного шароварщика-одиночки, но нашу компанию атаковали не раз. И лучшими способами борьбы с неадекватами было их игнорирование и незаметные для самих атакующих контрдействия. Нет, и это не спам, конечно.
Приведу пример. Конкурент устроил в Википедии коммерческую войну по нашей тематике, вписывая свой продукт в топ-лист продуктов на первое место. Мы возвращали всё в справедливый алфавитный порядок. Так повторялось много-много раз. Потом он решил написать отдельный абзац посвещенный его особенному продукту. Мы удаляли этот абзац с пометкой о недопустимости коммерческой рекламы в Википедии. И так много-много раз. Закончилось всё тем, что нам пришлось за спиной конкурента связаться с администратором Википедии чтобы он на эту страницу поставил блокировки на изменения.
Через год этот бешенный конкурент начал сыпаться. И это был совсем не одиночка, а целая такая себе средняя компания из США с многомилионным годовым оборотом и несколькими десяиками сотрудников. Он повысил стоимость на и без того дорогие лицензии. В итоге его клиенты побежали в панике. Побежали в том числе и к нам. При этом много нам внутренней кухни порассказывали в процессе общения.
Лично сам CEO этой компании вносил все эти бешенные правки в Wiki под своим ником. А вы говорите что роль личности в истории преувеличена...
Еще чеоез год этот конкурент продался за символическую сумму фирме-скупщице технологических фирм, а бывший CEO занялся другими своими заботами.
Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:
A>Через год этот бешенный конкурент начал сыпаться. И это был совсем не одиночка, а целая такая себе средняя компания из США с многомилионным годовым оборотом и несколькими десяиками сотрудников. Он повысил стоимость на и без того дорогие лицензии. В итоге его клиенты побежали в панике.
Просто у них экономка на 10 сотрудниках не сходилась, а у вас на одном — сходилась.
Повышение цены было последней попыткой выйти на рентабельность, только и всего.
Это к вопросу, что маркетинговый отдел не всегда окупается. Но попить крови у честных конкурентов может знатно. Настолько, что после такого венчура в нише останется лишь выжженное поле.
Здравствуйте, sharez, Вы писали:
S>Больше всего опасаюсь, что какой-то европейский суд, не уведомив меня, что-то сам вынесет, а потом выдаст предписание PPG запретить прием платежей, а регистратору доменов отобрать домен — по всему продукту, а не по конкретной интеграции. Ну, что-то в духе "усть-басманного суда города ростова", который локально выносит решения, обязательные к исполнению глобально.
Не думаю, что этот сценарий реален, не переживайте.
S>Как суд меня должен уведомить, и как вообще идут такие суды с иностранцами?
На тебя выходит адвокат одной из сторон или сотрудник суда, где будет рассматриваться дело, спрашивает и/или уточняет почтовый адрес тебя или твоего предприятия, далее по бумажной почте тебе пересылаются материалы дела для ознакомления и повестка, которой тебя обязывают дать ответ в определенные сроки и/или присутствовать в зале суда на слушании, можно по видеосвязи. Все сроки обсуждаемы и их можно перенести. Суд обязан предоставить переводчика.
Если это 100 строк, из которых 80% — вызовы API, то если повестку получишь — можешь для спокойствия выгрузить в пдф веб-страницы с примерами из документации по работе с этими API, использованные при реализации плагина, плюс историю изменений из системы контроля версий. Но вообще в повестке будет написано, какого рода документы ты должен/можешь предоставить.
Имхо волноваться стоит только если вы код действительно скопировали и забыли убрать шапку с именем автора и описанием лицензии. Но даже в этом случае, максимум заплатите сумму ущерба, плюс судебные издержки, и то не сразу, и то в рассрочку. И то если сумма ущерба не десятки тысяч, то сильно сомневаюсь, что какой-то адвокат за это возьмется, а в этом случае конкуренту придется самому собирать материалы и готовить иск в суд. Пройдут месяцы, а скорее и годы пока до вас что-то дойдет.
Здравствуйте, Grelkin, Вы писали:
G>готовить иск в суд. Пройдут месяцы, а скорее и годы пока до вас что-то дойдет.
ЕМНИП, в США запрещено обращаться в арбитражный суд без адвоката.
S>Конкурент (такой же шароварщик-одиночка, делающий вид, что он биг бизнес) увидел, что я сделал продукт как у него (вообще-то у меня более крупный продукт, а он возбудился на интеграцию к конкретному 3rd party проекту, CMS-ке). Это простой PHP плагин, кода на 100 строчек, тупо дёргаю API своего продукта и продукта, к которому иду плагином.
S>Он написал мне гневное письмо, дескать я код содрал у него. Наши плагины действительно похожи (эти сто строк на 80% состоят из тех же API-вызовов и хуков основного продукта, там по-другому и не сделать). Оба плагина можно легко сравнить, PHP же.
Здравствуйте, m2user, Вы писали:
M>Мм, а почему PHP код не обфусцирован?
Что там в 20 строчках обфусцировать-то. А в остальных условно 80 не получится ничего переименовать — это вызовы внешних API.
Не говоря уж о том, что PHP слабо поддается обфускации.
Здравствуйте, sharez, Вы писали:
S>Что там в 20 строчках обфусцировать-то. А в остальных условно 80 не получится ничего переименовать — это вызовы внешних API. S>Не говоря уж о том, что PHP слабо поддается обфускации.
Всё верно. Но именно поэтому я в своей практике стараюсь обфусцировать всё что движется (кроме опенсорса). Мало ли что всбредет в голову какому-то любопытному подглядывателю за кодом. Обфускация, пусть даже и не всегда полная, не только полностью охлаждает пыл конкурентов, но и такие вот горячие головы как у автора.
A>Всё верно. Но именно поэтому я в своей практике стараюсь обфусцировать всё что движется (кроме опенсорса). Мало ли что всбредет в голову какому-то любопытному подглядывателю за кодом
А оно стоит того, чтобы тратить время на подглядывания?
