Здравствуйте, kochmin_alexandr, Вы писали:
_>дык. Но у них со свободным временем вообще большой напряг. И по форумам им лазить ломы.
_>С уважением _>Кочмин Александр
Воистину, дык,... в кои-то веки я выполз в форум... и то, по основной работе...
Совмещение точно полезно всмысле денег(хост, днс, регистраторы, реклама, ...). А ещё нужен правильный план действий, или коммерческий план. Иначе уйдёт куча времени, денег и нервов впустую
Здравствуйте, ballack, Вы писали:
B>Хочу спросить мнения у участников форума (шароварщиков). Вопрос такой: B>есть ли среди вас те, для кого работа в shareware-бизнесе является дополнением к другой, основной работе? Возможно ли сегодня создать и развивать коммерчески успешный shareware-проект в таких условиях? Хочеться услышать ответ не просто "можно" или "забудь", а желательно обоснованный, что-нибудь из личного опыта.
Не знаю звучало ли это уже в ответах. Прежде чем заняться шароварой я имел аудиенцию с человеком , который не плохо преуспел в облати продажи комерческого софта на запад. Так вот он сказал примерно следующее, если ты серьезно хочешь заняться созданием и продажей своего собственногго комерческого софта, то ты должен забыть обо всем кроме твоего творения, иначе если делать , что то паралельно то всегда шаровара будет на втором месте , так что выбирай либо ты работаешь на дядю и имеешь на хлеб с маслом, или ты работаешь на себя и в первое время будь готов, что твой софт будет выглядеть "ублюдочным" по отношению к бывалым , и денег я боюсь что не то что не будет хватеть на кусок колбасы , а о них вообще можно забыть в первое время. Главное в это время набраться опыта и потом не совершать ошибок и обходить узкие места твоего бизнеса.
"Если моя теория не подходит для действительности, тем хуже для действительности"
Здравствуйте, RedFox, Вы писали:
RF>Не знаю звучало ли это уже в ответах. Прежде чем заняться шароварой я имел аудиенцию с человеком , который не плохо преуспел в облати продажи комерческого софта на запад. Так вот он сказал примерно следующее, если ты серьезно хочешь заняться созданием и продажей своего собственногго комерческого софта, то ты должен забыть обо всем кроме твоего творения, иначе если делать , что то паралельно то всегда шаровара будет на втором месте , так что выбирай либо ты работаешь на дядю и имеешь на хлеб с маслом, или ты работаешь на себя и в первое время будь готов, что твой софт будет выглядеть "ублюдочным" по отношению к бывалым , и денег я боюсь что не то что не будет хватеть на кусок колбасы , а о них вообще можно забыть в первое время. Главное в это время набраться опыта и потом не совершать ошибок и обходить узкие места твоего бизнеса.
Ну вот поначитаются новички таких вот страшилок и опустятся у них руки ниже плинтуса Не у всех начало тяжкое. У меня сейчас мой первый проект для себя, а не для дяди (сделанный за 50 часов от написания первой строчки до сабмита на несколько десятков сайтов) выдает в среднем в 1.5 раза больше, чем моя нынешняя зарплата. Запущен 3 месяца назад. Насчет перехода на фултайм думаю довольно усиленно, новый проект — пишу, старый по мере сил доделываю/переделываю (правда времени на это очень и очень мало). Новый проект пишу, потому что в старом нет потенциала роста. Из серии — написал и забыл.
У всех бэкграунд разный. В этом смысле я даже некоторым образом благодарем elance, rentacoder и прочим "шабашечным" конторам — они дали мне общее понимание процесса работы с зарубежными заказчиками.
Оверквотинг удален модератором. Цитируйте только необходимую часть сообщения!
L>У всех бэкграунд разный. В этом смысле я даже некоторым образом благодарем elance, rentacoder и прочим "шабашечным" конторам — они дали мне общее понимание процесса работы с зарубежными заказчиками.
Интересно посмотреть, что за проект может ссылку кинешь.
On Sat, 14 May 2005 13:52:58 GMT, lozzy <378@users.rsdn.ru> wrote:
>> Интересно посмотреть, что за проект может ссылку кинешь. > Всем интересно У меня уже есть клон, больше не надо, спасибо. > Незнакомым людям денег не даю. Извини.
Здравствуйте, uzer, Вы писали:
>>> Интересно посмотреть, что за проект может ссылку кинешь. >> Всем интересно У меня уже есть клон, больше не надо, спасибо. >> Незнакомым людям денег не даю. Извини.
U>В смысле, ты используешь схему Buy before Try?
Нет. Ну разве только в некотором смысле.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Здравствуйте, linker, Вы писали:
L>>Интересно посмотреть, что за проект может ссылку кинешь.
L>Всем интересно У меня уже есть клон, больше не надо, спасибо. Незнакомым людям денег не даю. Извини.
Не хочешь не надо, но твой предыдуший пост из разряда, знаю, но не скажу.
Здравствуйте, retalik, Вы писали:
R>Здравствуйте, linker, Вы писали:
L>>Не хочешь не надо, но твой предыдуший пост из разряда, знаю, но не скажу.
R>Не совсем так. Его изначальный пост был на тему "не так уж все и плохо". А твой — из разряда "скажите адрес квартиры, где деньги лежат".
Ещё раз говорю, что если не хочет показывать, то пускай не показывает.Только можно так же без аргументированно заявить,что все ужасно плохо/неплохо.Просто интересно бы было посмотреть что человек сделал.Тут люди постят свои идеи и готовые продукты для всеобщего обозрения и чего-то не боятся.
Здравствуйте, linker, Вы писали:
L>Просто интересно бы было посмотреть что человек сделал.Тут люди постят свои идеи и готовые продукты для всеобщего обозрения и чего-то не боятся.
Тем не менее... Здесь постятся в основном те, кто ещё только начинает ИМХО, или для тех у кого это хобби.
Если есть какой-то проект, приносящий хотя бы 1.5К$ в месяц (что для многих здесь, думаю, пока только мечта), то вряд ли об этом человек будет рассказывать на каждом углу.
Здравствуйте, linker, Вы писали:
L>Ещё раз говорю, что если не хочет показывать, то пускай не показывает.Только можно так же без аргументированно заявить,что все ужасно плохо/неплохо.
Ну дык возьми да напиши. Кто тебе мешает ? Просто последнее время здесь все чаще и чаще высказывается мнение, что иметь хоть каких-то денег ну анриал полный. "Не ходите к нам, у нас все плохо!" (с). Это не так.
L>Просто интересно бы было посмотреть что человек сделал.Тут люди постят свои идеи и готовые продукты для всеобщего обозрения и чего-то не боятся.
Голая идея ничего не стоит. Стоит ее реализация. Это во-первых. Во-вторых, постят готовые продукты, которые либо очень дороги в разработке, либо написание клона занятие не из интересных либо продукт не черезчур нишевый (у меня — мега-нишевый ). В третьих, как я уже писал, с нуля было вложено 50 часов. И retalik уже объяснил, что рассказывать незнакомым людям где "ключи от квартиры где деньги лежат" никто не будет.
L>Голая идея ничего не стоит. Стоит ее реализация. Это во-первых.
Тут я стобой полностью согласен. L> Во-вторых, постят готовые продукты, которые либо очень дороги в разработке, либо написание клона занятие не из интересных либо продукт не черезчур нишевый (у меня — мега-нишевый ). В третьих, как я уже писал, с нуля было вложено 50 часов. И retalik уже объяснил, что рассказывать незнакомым людям где "ключи от квартиры где деньги лежат" никто не будет.
Все ясно демагогию дальше предлагаю не разводить
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Ну дык возьми да напиши. Кто тебе мешает ? Просто последнее время здесь все чаще и чаще высказывается мнение, что иметь хоть каких-то денег ну анриал полный. "Не ходите к нам, у нас все плохо!" (с). Это не так.
Я думаю, что в большинстве случаев это все же так.
Просто на одного успешного шароварщика приходится немеряно тех, кто попробовал и ничего не добился.
В качестве аналогии — музыкальные школы и училища каждый год выпускают тысячи специалистов... А "звездами" с многотысячными гонорарами, которые ездят на мерсах и выступают с телеэкранов, становятся единицы.
Так же и тут... К примеру, я косвенно знаю российского шароварщика, проект которого приносит сейчас около 10K$ в месяц. Только это мало о чем говорит, поскольку можно найти сотни проектов, которые принесли дай бог 100$ в месяц...
Эпоха софта, который можно написать за неделю-две, а потом проснуться миллионером, действительно прошла. Сейчас, когда рынок заполнен, востребованы только качественные продукты, в которые вложены не только кодинг но и работа художника, дизайнера и пр. Т.е. начальный капитал для выпуска программы, которая хотя бы окупится, уже не столь мал.