Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, sanyock, Вы писали:
S>>подскажите адрес чата.
ЕМ>Если не секрет, в чем привлекательность общего чата по сравнению с форумом?
Наверное его удобнее читать со смартфона (но я не пробовал)
Здравствуйте, vitsavinov, Вы писали:
V>Наверное его удобнее читать со смартфона
Любой чат удобнее читать (хоть со смартфона, хоть с нормального экрана) ровно до того момента, когда в нем или три калеки, или ограниченное количество очень дисциплинированных участников, пишущих исключительно по делу. И то, и другое в общих чатах практически исключено. Ну а с нынешней дурацкой модой отправлять каждую фразу отдельным сообщением, подавляющее большинство чатов выглядит крайне убого.
Вообще, для мало-мальски толкового обсуждения, формат чата подходит очень плохо.
V>(но я не пробовал)
Попробуйте — вряд ли Вам понравится. Меня некоторые клиенты иногда уговаривают подключиться к их внутреннему чату для оперативного обсуждения проектов. Впечатления — ниже плинтуса.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Если не секрет, в чем привлекательность общего чата по сравнению с форумом?
В наше время единственная привлекательность любых чатов состоит в том, что там есть активный и общающийся народ, в отличии от форумов, на которых сидит полтора человека
Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:
AD>там есть активный и общающийся народ
Ну вот сколько народу в типичном таком чате? Что они там обсуждают, а главное — как разгребать то, что туда валится в реальном времени, в один общий поток, без малейшего структурирования? Я не представляю, как можно общаться в таком чате, кроме как залипнуть в него "от и до", бросив на это время все остальные дела, отвлекающие взгляд от экрана.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Ну вот сколько народу в типичном таком чате? Что они там обсуждают, а главное — как разгребать то, что туда валится в реальном времени, в один общий поток, без малейшего структурирования? Я не представляю, как можно общаться в таком чате, кроме как залипнуть в него "от и до", бросив на это время все остальные дела, отвлекающие взгляд от экрана.
Ну это уже не ко мне вопросы )) Я указал в чём их единственная привлекательность. Для меня тоже большая загадка, почему сейчас популярны именно чаты при куче их недостатков
Здравствуйте, sanyock, Вы писали:
S>Пожалуйста, подскажите адрес чата.
У Виталия есть на пример: isdefchat
Я так понимаю, что на данный момент к ISDEF этот чат не имеет никакого отношения.
Полезная информация иногда проскакивает, я подписан.
Вообще, лучше, если чат посвящен узкой тематике, тогда там больше сообщений по делу.
Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:
AD>В наше время единственная привлекательность любых чатов состоит в том, что там есть активный и общающийся народ, в отличии от форумов, на которых сидит полтора человека
А от этого активного и общающегося народа много пользы? Я к тому, что с трудом представляю хорошего профессионала, залипающего в общем чате. У него на это просто нет времени.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>А от этого активного и общающегося народа много пользы? Я к тому, что с трудом представляю хорошего профессионала, залипающего в общем чате. У него на это просто нет времени.
Ну так тебе шашечки или ехать? Что ты выберешь: одиноко висящий много месяцев вопрос в форуме или несколько ответов почти сразу, возможно хотя бы один из которых будет полезным?
Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:
AD>Что ты выберешь: одиноко висящий много месяцев вопрос в форуме или несколько ответов почти сразу, возможно хотя бы один из которых будет полезным?
Наоборот, вопрос в чате будет тут же похоронен общим потоком. И только находящиеся онлайн (и ещё в этом чате!) участники смогут его прочитать (2-3 человека).
Если вопрос достаточно специфический, то на него не ответят. Здесь и на других спец. форумах, где 100 посещений в день, я получал ответы на достаточно узкоспециализированные вопросы.
Я был подписан на разные проф. чаты и отписался. Самый простой кейс — зайти и узнать "какие вещи на повестке дня?" — невыполним. На RSDN надо лишь окинуть взглядом список топиков.
Посмотрите телеграм-каналы по PHP, Nginx, ... — все спрашивают, никто не отвечает (редко и только на вопросы, которые гуглятся). Никто такую вот портянку (по меркам чатов), как я написал сейчас, писать не будет, зная, что это сгинет в небытие и поможет в лучшем случае одному человеку. В общем, я от всех таких частов отписался. Даже на linux.org.ru проще получить ответ, чем в Tg-канале по Linux.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, vitsavinov, Вы писали:
V>>Наверное его удобнее читать со смартфона
ЕМ>Любой чат удобнее читать (хоть со смартфона, хоть с нормального экрана) ровно до того момента, когда в нем или три калеки, или ограниченное количество очень дисциплинированных участников, пишущих исключительно по делу. И то, и другое в общих чатах практически исключено. Ну а с нынешней дурацкой модой отправлять каждую фразу отдельным сообщением, подавляющее большинство чатов выглядит крайне убого.
ЕМ>Вообще, для мало-мальски толкового обсуждения, формат чата подходит очень плохо.
V>>(но я не пробовал)
ЕМ>Попробуйте — вряд ли Вам понравится. Меня некоторые клиенты иногда уговаривают подключиться к их внутреннему чату для оперативного обсуждения проектов. Впечатления — ниже плинтуса.
Не ворчите. Это удобно. Молодёжно. Быстро.
RSDN читать ни со смартфона, ни с планшета крайне неудобно.
Здравствуйте, sharez, Вы писали:
S>Наоборот, вопрос в чате будет тут же похоронен общим потоком. И только находящиеся онлайн (и ещё в этом чате!) участники смогут его прочитать (2-3 человека). S>Если вопрос достаточно специфический, то на него не ответят. Здесь и на других спец. форумах, где 100 посещений в день, я получал ответы на достаточно узкоспециализированные вопросы.
Я могу судить только по интересующим меня направлениям. И тут всё печально. Есть только один живой и активный форум по одному узкому направлению, но я его активность объясняю тем что там обитают "старички" )) По всему остальному мной было найдено несколько мёртвых форумов (которые умерли даже не родившись), а всю инфу приходится черпать в телеге или ещё хуже — на ютубе, просматривая длинные нудные видео ((
Повторюсь. Я не защищаю онлайн-чаты. Я лишь констатирую, что российские форумы почти мертвы (хотя буржуйские reddit и SO ещё как-то держатся) а основная активность идёт в чатах или в разрозненных vk-группах
Здравствуйте, wamaco, Вы писали:
W>Это удобно. Молодёжно. Быстро.
Молодежно, быстро — согласен. Удобно — отнюдь. Если, конечно, требуется результат, а не процесс.
W>RSDN читать ни со смартфона, ни с планшета крайне неудобно.
Чем именно? Сама по себе лента сообщений выглядит почти так же, как в любом чате.
AD>Я лишь констатирую, что российские форумы почти мертвы (хотя буржуйские reddit и SO ещё как-то держатся) а основная активность идёт в чатах или в разрозненных vk-группах
Здравствуйте, vitsavinov, Вы писали:
V>Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:
AD>>Я лишь констатирую, что российские форумы почти мертвы (хотя буржуйские reddit и SO ещё как-то держатся) а основная активность идёт в чатах или в разрозненных vk-группах
V>RSDN вот ваще не мёртв...
Живых форумов хватает, но посторонний человек их просто не найдёт.
А я сейчас попытался rsdn найти в гугле, не смог. По запросу "форум программистов" ни rsdn, ни sql.ru не ищутся. Возможно, владельцам форумов неинтересна монетизация и поэтому они массово забивают на SEO.
