Потому что это была популярная схема для вывода.
Продал ты лес подставной фирме за границей, фирма вывела деньги на твой счет в офшоре и обанкротилась. А в России у тебя и леса нет, и денег, и вообще убытки.
Из-за этого штраф за невозврат валютной выручки в размере 100% от не оплаченного.
Здравствуйте, NotRobot, Вы писали:
NR>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>>террористы — это вообще единицы людей на страну. ЕМ>>>Блажен, кто верует. C>>Да-да, они за каждым углом. И под кроватью надо ещё проверить — могут там прятаться.
NR>Можно вывезти россиянина во Францию, но нельзя убрать раболепие перед чекистами из россиянина.
Я вот не перестаю поражаться совершенно загадочному факту. Как так получается, что среди сбежавших из России, столько оголтелых адвокатов российских порядков...
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Если некто регулярно получает заметные суммы из-за границы, но не может их внятно обосновать, то первое, что приходит в голову — это расчеты за продажу государственных секретов, стратегического сырья, финансирование терроризма и подобное.
Как будто можно "получать заметные суммы" не из-за рубежа и при этом не возникнет обязанности обосновать происхождение средств. ВК в нынешнем виде это одна из разновидностей оброка для ИП/юрлиц, наряду с "платой за обслуживание расчетного счета", в то время как для физиков обе эти позиции во вменяемых банках бесплатны.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Я не понял схему.
Что тут не понятного. Ты вывез товар за границу, а денег за него в страну не вернул. Следовательно страна потеряла ресурсы. То есть ее (страну) обокрали. И надо разбираться соучастник ты или потерпевший.
ВК пока не различает товар по категориям. Хоть нефть, хоть ПО, хоть услуги — все одно. Не заплатили за это деньги — значит украли.
ЭФ>нет никаких входящих в Россию начислений (а зверски контролируют именно их).
Зверски контролируют то, что называется возврат валютной выручки, а не какие-то там "входящие".
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>террористы — это вообще единицы людей на страну. ЕМ>>Блажен, кто верует. C>Да-да, они за каждым углом. И под кроватью надо ещё проверить — могут там прятаться.
Можно вывезти россиянина во Францию, но нельзя убрать раболепие перед чекистами из россиянина.
Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
M_F>Планируют увеличить порог для упрощенного ВК с 200тр до 600тр.
А я упрощенным вообще никогда не пользовался. На любое поступление всегда есть или "полноформатный" договор, или хотя бы одностраничный инвойс. А когда приходит меньше двухсот тысяч от кого-то из регистраторов — тоже прилагаю отчет, дабы соблюсти единообразие.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
M_F>>Планируют увеличить порог для упрощенного ВК с 200тр до 600тр.
ЕМ>А я упрощенным вообще никогда не пользовался. На любое поступление всегда есть или "полноформатный" договор, или хотя бы одностраничный инвойс. А когда приходит меньше двухсот тысяч от кого-то из регистраторов — тоже прилагаю отчет, дабы соблюсти единообразие.
Я как-то пробовал просто указать код ВО. Но девушка из ВК попросила приложить хоть что нибудь с аргументом, « ну у вас же есть какая-нибудь бумажка». Я приложил инвойс на английском. Мне не жалко.
M_F>Я как-то пробовал просто указать код ВО. Но девушка из ВК попросила приложить хоть что нибудь с аргументом, « ну у вас же есть какая-либо бумажка». Я приложил инвойс на английском. Мне не жалко.
В Сбере регулярно только код указываю, без документов
Здравствуйте, Умака Кумакаки, Вы писали:
УК>я вообще не понимаю зачем ВК для входящих перечислений, декларируют борьбу с выводом капитала, а по факту устроили геморрой на ровном месте для всех
Почему на ровном? Если некто регулярно получает заметные суммы из-за границы, но не может их внятно обосновать, то первое, что приходит в голову — это расчеты за продажу государственных секретов, стратегического сырья, финансирование терроризма и подобное.
Здравствуйте, Vld17, Вы писали:
V>Как будто можно "получать заметные суммы" не из-за рубежа и при этом не возникнет обязанности обосновать происхождение средств.
Движение внутри страны можно контролировать не столь пристально. Это примерно то же, что и движение между физлицами, которое контролируется слабее, чем движение между физлицами и юрлицами.
V>ВК в нынешнем виде это одна из разновидностей оброка для ИП/юрлиц, наряду с "платой за обслуживание расчетного счета", в то время как для физиков обе эти позиции во вменяемых банках бесплатны.
Если они бесплатны, хотя обслуживание требует ресурсов — значит, они оплачиваются из доходов банка. Следовательно, эти банки в чем-то менее удобны и/или надежны — по крайней мере, для других категорий клиентов.
Если Вы знаете банки, которые одновременно надежны, удобны и предоставляют бесплатное обслуживание — поделитесь.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Движение внутри страны можно контролировать не столь пристально. Это примерно то же, что и движение между физлицами, которое контролируется слабее, чем движение между физлицами и юрлицами.
Если говорить про Росфинмониторинг, то превышение пресловутого порога "600труб" контролируется в случае если одной из сторон перевода является юрлицо или ИП. Но помимо этого банк тоже может дополнительно запрашивать интересующие его сведения о переводах физлиц.
ЕМ>Если они бесплатны, хотя обслуживание требует ресурсов — значит, они оплачиваются из доходов банка. Следовательно, эти банки в чем-то менее удобны и/или надежны — по крайней мере, для других категорий клиентов.
Для физлиц это называется не "расчетно-кассовое обслуживание", а всего лишь текущий валютный счет или валютная карта физлица, привязанная к соответствующему счету. Как правило, такие услуги бесплатны у большинства крупных банков. Никаких транзитных счетов и соответствующей бюрократии в этом случае нет.
ЕМ>Если Вы знаете банки, которые одновременно надежны, удобны и предоставляют бесплатное обслуживание — поделитесь.
О бесплатном РКО для работы с валютой для ИП я не слышал. Полагаю, речь идет о физлицах. Большинство крупнейших банков предлагают бесплатное обслуживание, возможно, при определенных условиях вроде наличия некоторого неснимаемого остатка на счете. Чтобы не возиться с открытием отдельного валютного счета или отдельной валютной карты, имеет смысл смотреть в сторону мультивалютных карт. Подробности на банки вру -> дебетовая мультивалютная карта.
Что касается надежности банка, то частично проблема решается страхованием вклада (1.4млн. руб, N177 ФЗ).
УК>> я вообще не понимаю зачем ВК для входящих перечислений, декларируют борьбу с выводом капитала, а по факту устроили геморрой на ровном месте для всех
ЕА> что это была популярная схема для вывода. ЕА> Продал ты лес подставной фирме за границей, фирма вывела деньги на твой счет в офшоре и обанкротилась. А в России у тебя и леса нет, и денег, и вообще убытки. ЕА> Из-за этого штраф за невозврат валютной выручки в размере 100% от не оплаченного.
Я не понял схему. Если фирма за границей и счёт у тебя за границей,
то нет никаких входящих в Россию начислений (а зверски контролируют именно их).
Если зона офшорная российская, то в ней специальный налоговый режим, и нельзя сказать что в России у тебя нет денег.
Они есть на счету, просто налогооблагаются по-другому.
Непонятно, зачем мешать, когда деньги в самом деле поступают в Россию.
NWP>Что тут не понятного. Ты вывез товар за границу, а денег за него в страну не вернул. Следовательно страна потеряла ресурсы. То есть ее (страну) обокрали. И надо разбираться соучастник ты или потерпевший. NWP> Не заплатили за это деньги — значит украли.
Но проверяют-то не это. А "деньги заплатили — хрен мы их вам отдадим, потому что у вас документов мало и не по форме".
NWP>Зверски контролируют то, что называется возврат валютной выручки, а не какие-то там "входящие".
Это не так. Контролируют любые операции с валютным счётом, поступления тоже.
Ты такой же непонятливый как и этот валютный контроль.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
NWP>>Что тут не понятного. Ты вывез товар за границу, а денег за него в страну не вернул. Следовательно страна потеряла ресурсы. То есть ее (страну) обокрали. И надо разбираться соучастник ты или потерпевший. NWP>> Не заплатили за это деньги — значит украли.
ЭФ>Но проверяют-то не это. А "деньги заплатили — хрен мы их вам отдадим, потому что у вас документов мало и не по форме".
Проверяют, что ВСЕ деньги заплатили в Россию, а не потеряли по пути.
Когда-то даже комиссию посредников пытались "в невозврат валютной выручки" записать. Потом вышло какое-то разъясняющее письмо от минфина, и от комиссий отстали.
ЕМ>Почему на ровном? Если некто регулярно получает заметные суммы из-за границы, но не может их внятно обосновать, то первое, что приходит в голову — это расчеты за продажу государственных секретов, стратегического сырья, финансирование терроризма и подобное.
про это есть фз-115 и комплаенс службы в банках во всем мире.
валютный контроль со штрафами 75-100% за неправильную запятую это что-то совсем другое.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:
_>>валютный контроль со штрафами 75-100% за неправильную запятую это что-то совсем другое.
ЕМ>Знаете примеры штрафов именно "за запятую", без материального состава правонарушения?
я знаю только свои примеры — банк, чтобы не было тех самых штрафов, правил мои контракты и инвойсы и просил переподписать с клиентом. очевидно, что материальный состав при этом никак не менялся. до чего в этих контрактах доковыряется налоговая, наделенная по закону функциями валютного контролера, если захочет — остается только гадать и молиться.
да и вообще — с какого перепуга штаф 75% а не банально блокировка счета или возврат денег отправителю, если целью является недопуск отмывания? например фз 115, который против отмывания, никаких штрафов по 75% не подразумевает
UPD. а ну и в новостях был пример — гражданин-резидент рф абсолютно честно брал в банке армении кредит на 120 лямов. результат — оштрафовали на те самые 120 лямов, типа по валютному законодательству обязан делать через "уполномоченные банки рф". тероризм и отмывание, как легко догадаться, никто ему приписывать не пытался.
Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:
_>я знаю только свои примеры — банк, чтобы не было тех самых штрафов, правил мои контракты и инвойсы и просил переподписать с клиентом.
Так это исключительно проблемы банка. Он имеет право предложить, но настаивать — нет.
_>до чего в этих контрактах доковыряется налоговая, наделенная по закону функциями валютного контролера, если захочет — остается только гадать и молиться.
Может вообще ни до чего не докопаться. Мои банки задавали вопросы только в случае совсем уж невнятных договоров, и просили либо исправить, либо сделать отдельное дополнение, либо в чате явно и однозначно описать смысл непонятных им пунктов. Налоговая вообще ни разу не интересовалась.
_>с какого перепуга штаф 75% а не банально блокировка счета или возврат денег отправителю, если целью является недопуск отмывания?
Как блокировка счета или возврат денег отправителю могут помочь восстановить право государства, нарушенное неправомерным экспортом, против которого создавался 115-ФЗ?
_>фз 115, который против отмывания, никаких штрафов по 75% не подразумевает
Это не его функция. Санкции предусматриваются в КоАП, УК и подобных документах.
_>UPD. а ну и в новостях был пример — гражданин-резидент рф абсолютно честно брал в банке армении кредит на 120 лямов. результат — оштрафовали на те самые 120 лямов, типа по валютному законодательству обязан делать через "уполномоченные банки рф". тероризм и отмывание, как легко догадаться, никто ему приписывать не пытался.
В тех новостях был исчерпывающий анализ ситуации, или она подана так, как было удобно/выгодно СМИ и/или самому гражданину?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:
ЕМ>Так это исключительно проблемы банка. Он имеет право предложить, но настаивать — нет.
Ну это просто праздник какой-то Банк имеет право предложить, и это его проблемы! Попробуйте ради интереса откажитесь от подобного предложения как-нибудь. В лучшем случае вам объяснят, что ВК вы не пройдете и попросят подумать еще.
ЕМ>В тех новостях был исчерпывающий анализ ситуации, или она подана так, как было удобно/выгодно СМИ и/или самому гражданину?
Исчерпывающий, насколько это возможно в газетной статье. Вы прекрасно знаете, если читали валютный закон, что требования работать через уполномоченные банки там есть и наказание штаф 100% тоже. В самом законе или в коап — по-моему пофигу что написано на дубине которой вас будут бить.
Вообще, я наблюдаю странную форму стокгольмского синдрома — необъяснимое желание оправдывать людоедские идиотизмы говносударства рассейскаго.
Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:
_>Попробуйте ради интереса откажитесь от подобного предложения как-нибудь. В лучшем случае вам объяснят, что ВК вы не пройдете и попросят подумать еще.
Когда у меня возникали конфликты с ВК, и они настаивали на своем, я просил сослаться на положения закона. После этого либо находились требования закона, которым мои документы не удовлетворяли, и я их исправлял, либо таких положений не находилось, и ВК удовлетворялся моими объяснениями в чате. Но в любом случае банк, технически контролируя все счета, может выставить сколь угодно абсурдные требования, и это не будет означать их законности.
ЕМ>>В тех новостях был исчерпывающий анализ ситуации, или она подана так, как было удобно/выгодно СМИ и/или самому гражданину?
_>требования работать через уполномоченные банки там есть и наказание штаф 100% тоже.
Тогда я не понимаю, в чем Вы видите несправедливость, коли требование есть, и гражданин его не выполнил.
_>я наблюдаю странную форму стокгольмского синдрома — необъяснимое желание оправдывать людоедские идиотизмы говносударства рассейскаго.
А я наблюдаю еще более странную тенденцию называть возможность платить 7% с дохода или 15% с прибыли при доходах до 200 млн рублей в год "людоедскими идиотизмами говногосударства". Особенно при том, что для подавляющего большинства предпринимателей все эти штрафы в 50-100% так и останутся гипотетическими.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
_>>требования работать через уполномоченные банки там есть и наказание штаф 100% тоже.
ЕМ>Тогда я не понимаю, в чем Вы видите несправедливость, коли требование есть, и гражданин его не выполнил.
в том что с чела содрали штраф 120 млн при полном отсутствии ущерба кому-либо и полном отсутствии общественной опасности
ЕМ>А я наблюдаю еще более странную тенденцию называть возможность платить 7% с дохода или 15% с прибыли при доходах до 200 млн рублей в год "людоедскими идиотизмами говногосударства". Особенно при том, что для подавляющего большинства предпринимателей все эти штрафы в 50-100% так и останутся гипотетическими.
мы тут за вк копья ломаем или за налоги? я на патенте плачу меньше 0.1% раз на то пошло
Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:
_>с чела содрали штраф 120 млн при полном отсутствии ущерба кому-либо и полном отсутствии общественной опасности
На общественную опасность уже указывалось: если сегодня позволить любому лицу в любой стране бесконтрольно получать любые суммы из-за границы, то завтра внезапно обнаружится, что изрядная часть этих сумм идет на подкуп госчиновников, создание СМИ, агитирующих за определенные интересы, организацию беспорядков и прочие шалости. Или Вы живете в мире розовых пони, где все страны взаимодействуют друг с другом исключительно честно и открыто?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:
_>>с чела содрали штраф 120 млн при полном отсутствии ущерба кому-либо и полном отсутствии общественной опасности
ЕМ>На общественную опасность уже указывалось: если сегодня позволить любому лицу в любой стране бесконтрольно получать любые суммы из-за границы, то завтра внезапно обнаружится, что изрядная часть этих сумм идет на подкуп госчиновников, создание СМИ, агитирующих за определенные интересы, организацию беспорядков и прочие шалости. Или Вы живете в мире розовых пони, где все страны взаимодействуют друг с другом исключительно честно и открыто?
ну началось.. розовые пони, похоже, это именно ваши эротические фантазии
давайте разберемся.
1. вк вещь хорошая, как минимум нужная
2. помогает бороться со взятками чиновникам
3. помогает бороться с беспорядками
4. обещственная опасность взятия кредита в армении без перевода его в "уполномоченный банк рф" тянет на штраф 120 млн
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
_>>с чела содрали штраф 120 млн при полном отсутствии ущерба кому-либо и полном отсутствии общественной опасности ЕМ>На общественную опасность уже указывалось: если сегодня позволить любому лицу в любой стране бесконтрольно получать любые суммы из-за границы
В США нет никакого валютного контроля. Я могу получать любые деньги из-за границы в любой валюте. Моя компания получает и делает платежи в Европу, Индию, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Кению, Филиппины и т.д.
Всё что требует США — учитывать эти суммы при уплате налогов по правильным курсам (что вполне логично). Для исходящих платежей, которые списываются как расходы, могут потребовать подтверждающие документы (договор, счёт, и т.д.)
В Европе ситуация аналогичная, хотя и осложнена НДС-ом.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>В США нет никакого валютного контроля.
Его нет физически, или в плане отчетности и обмена документами?
C>Я могу получать любые деньги из-за границы в любой валюте. Моя компания получает и делает платежи в Европу, Индию, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Кению, Филиппины и т.д.
Это не значит, что эти потоки никак не контролируются. Скорее всего, отчетность просто не является обязательной, но ее могут потребовать в установленных случаях.
C>Всё что требует США — учитывать эти суммы при уплате налогов
Очень сомневаюсь, что ваша компания сможет регулярно получать заметные суммы хоть от резидентов, хоть из-за границы, и никак за них не отчитываться.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Почему на ровном? Если некто регулярно получает заметные суммы из-за границы, но не может их внятно обосновать, то первое, что приходит в голову — это расчеты за продажу государственных секретов, стратегического сырья, финансирование терроризма и подобное.
И одновременно они такие дибилы, что будут получать оплату на банковский счет? Ну да, ну да, это во времена крипты, которую можно обналить вообще без проблем и без паспорта разумеется.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Очень сомневаюсь, что ваша компания сможет регулярно получать заметные суммы хоть от резидентов, хоть из-за границы, и никак за них не отчитываться.
вы просто привыкли, что действуете в идиотской системе, которая требует бесполезные телодвижения.
Вы кроем РФ бывали где-нибудь?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>На общественную опасность уже указывалось: если сегодня позволить любому лицу в любой стране бесконтрольно получать любые суммы из-за границы, то завтра внезапно обнаружится, что изрядная часть этих сумм идет на подкуп госчиновников, создание СМИ, агитирующих за определенные интересы, организацию беспорядков и прочие шалости. Или Вы живете в мире розовых пони, где все страны взаимодействуют друг с другом исключительно честно и открыто?
Вроде предприниматель и программист, а тащите сюда всякую соловьевщину с 1 канала.
Здравствуйте, protomarket, Вы писали:
P>вы просто привыкли, что действуете в идиотской системе, которая требует бесполезные телодвижения.
ВК — это прежде всего контроль. То есть, наблюдение за движением валют и проверка его соответствия закону. Во многих странах он делается прозрачно для участников ВЭД, но это не значит, что его там нет. А в РФ эти телодвижения пришлось ввести в первую очередь потому, что народ совсем уж обнаглел.
P>Вы кроем РФ бывали где-нибудь?
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>И одновременно они такие дибилы, что будут получать оплату на банковский счет?
Если не будет ни ВК, ни других способов госконтроля, то какие останутся причины избегать такой оплаты?
D>это во времена крипты, которую можно обналить вообще без проблем и без паспорта разумеется.
Операции с криптой тоже контролируются, пусть пока и не так пристально, но это лишь пока.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
C>>В США нет никакого валютного контроля. ЕМ>Его нет физически, или в плане отчетности и обмена документами?
Вообще нет физически. Нет никакого официального органа, которому надо доказывать, что ты не верблюд.
C>>Я могу получать любые деньги из-за границы в любой валюте. Моя компания получает и делает платежи в Европу, Индию, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Кению, Филиппины и т.д. ЕМ>Это не значит, что эти потоки никак не контролируются. Скорее всего, отчетность просто не является обязательной, но ее могут потребовать в установленных случаях.
Не знаю, если платежи идут совсем уж странные, то банк может попросить подтверждающие документы, но конкретно у нас никто не спрашивал.
C>>Всё что требует США — учитывать эти суммы при уплате налогов ЕМ>Очень сомневаюсь, что ваша компания сможет регулярно получать заметные суммы хоть от резидентов, хоть из-за границы, и никак за них не отчитываться.
Сомневайся. Мы получаем эквивалент миллионов долларов в месяц из-за границы.
Основные проблемы — это учёт курсов, и уплата налогов.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
D>>И одновременно они такие дибилы, что будут получать оплату на банковский счет? ЕМ>Если не будет ни ВК, ни других способов госконтроля, то какие останутся причины избегать такой оплаты?
Очевидно, что ФБР и прочие ФСБ всё равно не спят. Банки в США официально передают информацию по переводам в ФБР, и они могут заинтересоваться странными переводами.
Ну и террористы — это вообще единицы людей на страну. Зачем из-за них создавать проблему всем?
D>>это во времена крипты, которую можно обналить вообще без проблем и без паспорта разумеется. ЕМ>Операции с криптой тоже контролируются, пусть пока и не так пристально, но это лишь пока.
Ещё есть личные переводы (Moneygram, WU, и т.п.)
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Вообще нет физически. Нет никакого официального органа, которому надо доказывать, что ты не верблюд.
Отсутствие органа, которому не нужно сдавать отчетность отдельно по каждому платежу, не означает отсутствия контроля платежей вообще. Если бы российский ВК не требовал подтверждающих документов на платежи, подавляющее большинство не знало бы о его существовании, и тоже утверждало бы, что его "нет физически".
C>Мы получаем эквивалент миллионов долларов в месяц из-за границы.
Как думаете, сколько миллионов долларов вам нужно получить, например, из Северной Кореи или контролируемых ею иностранных компаний, чтобы вас попросили предоставить отчетность?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
C>>Вообще нет физически. Нет никакого официального органа, которому надо доказывать, что ты не верблюд. ЕМ>Отсутствие органа, которому не нужно сдавать отчетность отдельно по каждому платежу, не означает отсутствия контроля платежей вообще. Если бы российский ВК не требовал подтверждающих документов на платежи, подавляющее большинство не знало бы о его существовании, и тоже утверждало бы, что его "нет физически".
Ну так контроль есть, я уверен, что ФБР и ЦРУ обрабатывают все платежи и ищут финансовые сети террористов. Я это полностью поддерживаю, пусть работают, молодцы.
Смысл в том, что мне не надо раскорячиваться и доказывать, что я не верблюд на каждый платёж. Более того, ФБР просто так прийти и потребовать отчётность права не имеют. Им надо будет официально начать дело по подозрению в отмывании среств, получить повестку в суде, а потом приходить.
Налоговая может начать аудит по желанию левой пятки, но им интересны только документы, которые уменьшают налоговое бремя (т.е. исходящие платежи).
Т.е. для легитимной компании, которая занимается реальным бизнесом, ВК де-факто не существует.
C>>Мы получаем эквивалент миллионов долларов в месяц из-за границы. ЕМ>Как думаете, сколько миллионов долларов вам нужно получить, например, из Северной Кореи или контролируемых ею иностранных компаний, чтобы вас попросили предоставить отчетность?
Северная Корея находится под санкциями, оттуда вообще ничего не получить.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
C>>террористы — это вообще единицы людей на страну. ЕМ>Блажен, кто верует.
Да-да, они за каждым углом. И под кроватью надо ещё проверить — могут там прятаться.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали: ЕМ>Отсутствие органа, которому не нужно сдавать отчетность отдельно по каждому платежу, не означает отсутствия контроля платежей вообще. Если бы российский ВК не требовал подтверждающих документов на платежи, подавляющее большинство не знало бы о его существовании, и тоже утверждало бы, что его "нет физически".
Ну вот нам это и нужно. А не заполнять нелепые бумаги.
ЕМ>Как думаете, сколько миллионов долларов вам нужно получить, например, из Северной Кореи или контролируемых ею иностранных компаний, чтобы вас попросили предоставить отчетность?
Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>Как так получается, что среди сбежавших из России, столько оголтелых адвокатов российских порядков...
Ну вот лично я из России не сбежал, провожу там по два-четыре месяца в году.
А во Франции я заметил любопытную вещь. Едешь по Франции в сторону Италии, ограничение скорости где 130, где 110, где 80 — если кто и превышает, то максимум на 5-10 км/ч. И ограничения тоже расставлены очень грамотно, иногда даже с недостатком — например, крутой поворот, на котором даже на 60 неуютно, а ограничение — 80.
Въезжаешь в Италию, и сразу же на скоростных магистралях начинаются ограничения "80", "50", на обычных дорогах — "60", "40", "30" — прямо как в России. И народ местный едет примерно +20-40, а те приезжие, кто с непривычки пытается соблюдать, местных очень нервируют.
Так вот, россияне и итальянцы во многом похожи — в частности, своим раздолбайством и наплевательским отношением к любым законам. Добиться соблюдения законов на определенном уровне можно только одним способом — установить еще более жесткие нормы, и периодически показательно дрючить за их нарушение. Аккуратно соблюдать на том уровне, что установлен, ни те, ни другие не в состоянии, нарушение законов возведено в национальную доблесть.
