В b2с стоит однозначно. Точнее, давать ключ (без обновлений либо триал) с обязательным вводом емейла ну и окучивать его рассылками.
А может кто посоветовать места, где можно предложить свой продукт бесплатно (помимо giveaway)? Может группы какие FB?
Здравствуйте, eustin, Вы писали:
E>В b2с стоит однозначно. Точнее, давать ключ (без обновлений либо триал) с обязательным вводом емейла ну и окучивать его рассылками. E>А может кто посоветовать места, где можно предложить свой продукт бесплатно (помимо giveaway)? Может группы какие FB?
V>Другое дело те кто дают полную или частичную (ограничение ресурсов или показ рекламы) халяву: V>1) Поисковый сервис. V>2) Почтовый сервис. V>3) Файловые хостинги. V>4) Видео хостинги. V>5) Видеочаты.
Это не халява. Люди платят, хоть и не деньгами, а просмотром рекламы и личными данными (письмами, файлами, кликами), по которым рассчитывается реклама.
V>Может показаться совсем уже полным бредом взятие денег за использование: V>7) Блога. V>8) Форума. V>9) Социальной сети.
Ну, есть же patreon.com или sponsr.ru — по сути это платные блоги.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Это не халява. Люди платят, хоть и не деньгами, а просмотром рекламы и личными данными (письмами, файлами, кликами), по которым рассчитывается реклама.
Если охота поспорить, то назовём это сервисами в которых не нужно платить деньги. Я даже не буду их называть бесплатными, а то вдруг станцевать польку это тоже в чьём то понимании плата за сервис.
LK>Ну, есть же patreon.com или sponsr.ru — по сути это платные блоги.
Речь о схеме обмена:
покупатель => деньги => продавец => товар => покупатель
Напоминаю, что в топике вопрос поставлен жёстко, платишь хоть рубль или копейку, или вообще не платишь. Нет такого, что хочешь плати, хочешь не плати, хочешь донать, хочешь не донать. Допустимы сверхнизкие цены, но недопустимы нулевые цены.
LK>>Ну, есть же patreon.com или sponsr.ru — по сути это платные блоги.
V>Напоминаю, что в топике вопрос поставлен жёстко, платишь хоть рубль или копейку, или вообще не платишь. Нет такого, что хочешь плати, хочешь не плати, хочешь донать, хочешь не донать. Допустимы сверхнизкие цены, но недопустимы нулевые цены.
Ну так на patreon.com и sponsr.ru — так и есть. Платишь — читаешь писанину блогеров. Не платишь — не читаешь.
То же самое — в платных СМИ (только там не отдельные блоги, а цельные газетные выпуски).
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Ну так на patreon.com
1) Патреон позволяет публиковать материалы бесплатно.
2) Он является посредником при передаче денег между продавцом и покупателем.
А я ещё раз повторяю, вопрос поставлен жёстко. Выбрать можно лишь одно, а не то, что здесь вот мы сделаем бесплатно, заманим потенциальных покупателей и уж тогда...
V>А я ещё раз повторяю, вопрос поставлен жёстко. Выбрать можно лишь одно, а не то, что здесь вот мы сделаем бесплатно, заманим потенциальных покупателей и уж тогда...
Американцы в шоке от Японских производителей машин. Говорят ну год, ну два можно торговать в убыток. Но не всегда! Трамп говорил, чтобы достичь успеха нужно всегда плыть против течения.
Либо ты строишь свое дело из соломы и оно сгорит, либо из золота. Тогда не сгорит. Все испытывается огнем.
Вопрос — можно быть всегда в убытке? Можно, если дело растет! Если у тебя прирост в 100 000 беклинков в день на сайт, то это 100к баксов точно в день. Ты еще приплачивать людям должен, имея такой ресурс! =)
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Бесплатные сервисы развратили людей и халява стала нормой.
Вы вообще вкорне не верно подходите к вопросу. Как-будто вендор вообще имеет какое-то право "учить" пользователя. Никто никого не развращал. За рынки сбыта люди всегда боролись. Ваш вопрос, по сути, стоит так
1. "Наше" извечное "Срубить бабла по бырому".
2. "Value First, Then Price".
Весь цивилизованный мир уже давно живёт по-второму принципу. Это вендору нужно находить рынок сбыта, поэтому прежде чем попасть на компьютер пользователя (это его собственность, его территория!), соизволь сначала принести ему пользву в решении ЕГО задач. Нет пользы — выставил между собой и пользователем барьер — прогирай конкурентнуцю гонку и отправляйся на обочину. Вполне справедливо.
Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>Весь цивилизованный мир уже давно живёт по-второму принципу. Это вендору нужно находить рынок сбыта, поэтому прежде чем попасть на компьютер пользователя (это его собственность, его территория!), соизволь сначала принести ему пользу в решении ЕГО задач.
1) Возьмём для примера сетевой магазин продовольственных товаров. Когда продукты портятся их выкидывают, но не отдают за даром. А если рядом кто-то раздаёт их бесплатно, так и пусть раздаёт, на всех раздавалки не хватит. Не имея иных доходов, таких как продажа рекламы, даже гиганты индустрии не смогли бы существовать отдавая всё бесплатно, кто-то должен платить. И то, что за пользователей платят рекламодатели не отменяет факта оплаты, но не только лишь все могут стать рекламным агентством, мало кто может это сделать.
2) Второе соображение в том, что раз дав кому-то что-то бесплатно приучаем его, что именно у нас он будет брать бесплатно. Причём придётся отдавать бесплатно всё, даже то что многократно превышает по качеству всех конкурентов. Иными словами пользователь оказывается приучен к тому, что готов терпеть проблемы с качеством, но не готов платить.
P>Нет пользы — выставил между собой и пользователем барьер — проиграй конкурентную гонку и отправляйся на обочину. Вполне справедливо.
3) Да, есть конкуренция, в том числе и не честная. Но опять же о какой гонке можно говорить, если сразу делать товар бесплатным. При этом сделать из платного товара бесплатный гораздо проще, чем наоборот, то есть всегда успеется. И продавцы должны сами думать устанавливать ли заградительные цены или нет. Вопрос лишь в том, нулевая цена на старте или она всё же есть.
В течение 5 лет сервис Google Фото предоставлял возможность бесплатно и без ограничений хранить фотографии в разрешение не больше 1080p. С 1 июня 2021 года сервис начнёт брать плату за превышения лимита в 15 ГБ.
По его словам, такая функция станет доступной для пользователей уже в ноябре. «Она может быть оформлена в виде недорогой подписки, которая позволит пользователям напрямую финансово поддерживать развитие Telegram», — пояснил Дуров.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>1)Не имея иных доходов, таких как продажа рекламы, даже гиганты индустрии не смогли бы существовать отдавая всё бесплатно, кто-то должен платить.
Вы вообще понимаете что вам пишут? Value first, then Price.
V>2) приучаем его... приучен к тому...
Опять. Поверьте, пользователь очень хорошо чувствует продукты, которые считают себя уменее его и немедленно реагирует.
Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
V>>1)Не имея иных доходов, таких как продажа рекламы, даже гиганты индустрии не смогли бы существовать отдавая всё бесплатно, кто-то должен платить. P>Вы вообще понимаете что вам пишут? Value first, then Price.
Мы вообще-то на форуме программистов, и если написать что-то по английский, то это не заставит проникнуться важностью слов. Лучше проголосуй в топике, в конце концов всё это сбор частного мнения, а не конечная инстанция.
В мире прекрасно работают платные приложения, но так же работает и халява. И то и другое работает не у всех. Смысл не в том, чтобы доказать, а вот вы всегда должны делать так, или наоборот иначе. Но можно собрать примеры в пользу того или другого.
V>>2) приучаем его... приучен к тому... P> Опять. Поверьте, пользователь очень хорошо чувствует продукты, которые считают себя уменее его и немедленно реагирует.
Ну вот гугл считает себя умнее меня. Я им пользовался очень долго, но пришлось отказаться. Но это вопрос к качеству. Готов ли я сейчас заплатить за поисковик лучше яндекса. До определённого предела готов, речь о заградительных ценах.
Но готов ли я покупать услуги у гугл или яндекса. А вот это вряд ли. Нечего было учить меня халяве. Опять же всё это показывает, что бесплатные решения могут стоить дорого, но они убоги.
За энную кучу лет до поисковиков так и не дошло, что нужен осмысленный поиск, а не свалка из нескольких ссылок. Точнее они специально так делают, так как их бизнес реклама, а чтобы её везде напихать нужно запутать людей.
Или почему Steam спокойно берёт деньги, когда Epic Games и за бесплатно игнорируют. Потому что Steam всегда брал деньги, а Epic Games вместо того, чтобы взять от Steam всё лучшее и добавить то, что ему не хватает, решила подкупить пользователей халявой.
Эта стратегия нагнать народу, халявщиков, как в форточке. А нужна стратегия нагнать покупателей. Впрочем в топике всё гораздо проще, каждый примеряет на себя роль продавца и голосует, отдаёт ли он свой продукт платно, или бесплатно пытаясь заработать на чём-то другом.
